Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 г. N Ф02-2189/17 по делу N А74-8957/2016

г. Иркутск

17 мая 2017 г.

Дело N А74-8957/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2016 года по делу N А74-8957/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2016 года по делу N А74-8957/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 15 мая 2017 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24 апреля 2017 года было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru, направлено заявителю заказным письмом с уведомлением (N 66402510050708), получено адресатом 02.05.2017 (информация с сайта "Почта России" отслеживание почтовых отправлений).

К указанному в определении от 24.04.2017 сроку Учреждением в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием, для оставления кассационной жалобы без движения. А именно, 15.05.2017 от Учреждения по средствам электронной системы подачи документов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. Однако доверенности, или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы приложено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2016 года по делу N А74-8957/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, копии кассационной жалобы на 15 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия на 10 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда на 10 листах, платёжное поручение на 1 листе, конверт.

Судья

И.Б. Новогородский