Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2024 г. N Ф02-7707/23 по делу N А19-5586/2023

город Иркутск

10 января 2024 г.

Дело N А19-5586/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Зубовича Александра Владимировича Титова Е.В. (доверенность от 11.05.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубовича Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года по делу N А19-5586/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хрустальный телеком" (далее - общество, ООО "Хрустальный дом") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зубовичу Александру Владимировичу (далее - предприниматель Зубович А.В.) о взыскании 550 000 рублей обеспечительного платежа по договору аренды недвижимого имущества от 25.11.2021, 16 273 рублей неустойки по состоянию на 13.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Предприниматель Зубович А.В., в свою очередь, обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества 49 000 рублей убытков, 1 000 рублей неустойки.

В ходе судебного разбирательства, стороны неоднократно представляли уточнения заявленных ими требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении первоначальных исковых требований общества о взыскании с предпринимателя Зубовича А.В. неосновательного обогащения в размере 6 614 558 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 422 рублей 24 копеек, а также уточнения встречных исковых требований предпринимателя Зубовича А.В. о взыскании с общества 6 647 152 рублей 69 копеек убытков, 19 800 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А19-15072/2023, N А19-15073/2023.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Зубович А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование доводов жалобы предприниматель Зубович А.В., указав на разный предмет доказывания в вышеназванных делах, сослался на ошибочность выводов судов о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дел N А19-15072/2023 и N А19-15073/2023.

В судебном заседании представитель предпринимателя Зубович А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы, рассмотрение одного дела невозможно до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является требование общества о взыскании с предпринимателя Зубовича А.В. платежей, уплаченных по договору аренды от 25.11.2021, заключенному между сторонами, в отношении части нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000028:1042, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 25/1, и части земельного участка по указанному адресу, в границах, указанных в приложении к договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречного требования предпринимателя Зубовичу А.В. о взыскании с общества убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Предметом рассмотрения по делу А19-15072/2023 является требование администрации города Иркутска к предпринимателю Зубовичу А.В. об обязании привести самовольно реконструированное нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000028:1042, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 25/1, на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000028:10917, в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, взыскании судебной неустойки, а также встречное требование предпринимателя Зубовича А.В. о признании права собственности на объект капитального строительства, пристроенный к нежилому зданию с кадастровым номером 38:36:000028:1042, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 25/1.

Предметом рассмотрения по делу N А19-15073/2023 является требование администрации города Иркутска к предпринимателю Зубовичу А.В. об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000000:11278, площадью 357 кв.м путем демонтажа железобетонной конструкции и взыскании судебной неустойки.

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения дел N А19-15072/2023, N А19-15073/2023, суды сослались на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации и указали, что в делах N А19-15072/2023 и А19-15073/2023 исследуются обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Между тем, приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении настоящего дела, указано на исследование в делах N А19-15072/2023 и А19-15073/2023 предмета договора аренды, судом апелляционной инстанции указано на существенность обстоятельств по предмету доказывания: проведение работ, причинение ущерба, приведение помещения в первоначальное положение.

Вопреки положениям части 4 статьи 15, части 2 статьи 159, пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами в обжалуемых судебных актах не приведено оснований, свидетельствующих об объективной невозможности рассмотрения исковых требований и встречных исковых требований по настоящему делу до рассмотрения требований, заявленные в рамках дел N А19-15072/2023, N А19-15073/2023, наличие которой является обязательным условием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не указаны какие именно существенные для настоящего дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении дел N А19-15072/2023, N А19-15073/2023.

Сама по себе взаимосвязанность дел (предметом аренды в настоящем споре является часть здания, законность реконструкции которого проверяется в рамках дела N А19-15072/2023) не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из них до разрешения другого.

При этом отсутствует какая-либо взаимная связь спора, разрешаемого в рамках настоящего дела, с делом об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 38:36:000000:11278 площадью 357 кв.м путем демонтажа железобетонной конструкции (дело N А19-15072/2023).

При таких обстоятельствах, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дел N А19-15072/2023, N А19-15073/2023 не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определение о приостановлении производства по делу влияет на реализацию сторонами права на судебную защиту в рамках настоящего дела и в данном случае процессуальные действия по приостановлению производства по делу могут привести к нарушению прав участников спора на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, дело - направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года по делу N А19-5586/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по тому же делу отменить.

Направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.С. Яцкевич

Судьи

С.Б. Качуков Н.П. Кушнарева