Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2017 г. N Ф02-2479/17 по делу N А78-14118/2015

город Иркутск

19 июня 2017 г.

Дело N А78-14118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края представителей: общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская дорожно-строительная компания" Чечель Сергея Александровича (доверенность от 09.10.2015, паспорт), конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" Петрова Александра Васильевича - Нескоромных Татьяны Викторовны (доверенность от 03.10.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская дорожно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года по делу N А78-14118/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дамбаров С.Д., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Забайкальскавтодор" (ОГРН 1027501168518, ИНН 7536007032, далее - ФГУП "Забайкальскавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская дорожно-строительная компания" (ОГРН 1117536011724, ИНН 7536121948, далее - ООО "Забайкальская дорожно-строительная компания") о взыскании задолженности в сумме 3 461 604 рублей, 3 571 428 рублей 90 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично в размере 3 461 604 рублей основного долга, 1 636 904 рублей 89 копеек неустойки, 75 000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года решение от 22 декабря 2016 года оставлено без изменения.

ООО "Забайкальская дорожно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года по делу N А78-14118/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 312, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 71, 75, 161, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание с ответчика стоимости оплаченных работ влечет неосновательное обогащение на стороне истца.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что представленные ответчиком письма подлежат оценки судами по существу в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами дела.

Конкурсный управляющий ФГУП "Забайкальскавтодор" Петров Александр Васильевич в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Забайкальская дорожно-строительная компания" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего ФГУП "Забайкальскавтодор" Петрова А.В. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2012 N 245/06 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.

Указывая на то, что ФГУП "Забайкальскавтодор" выполнило предусмотренный договором объем работ, представив акты о их приемке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 составлены на общую сумму 3 461 604 рубля.

Применив положения статей 309, 310, 330, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленный требований, а также оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки до 1 636 904 рублей 89 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что обоснованно не приняты в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору N 245/06 от 01.08.2012 платежные поручения N 155 от 30.11.2012, N 152 от 29.11.2012, N 156 от 30.11.2012. Исходя из назначений платежа, указанных в них, невозможно отнести оплаченные суммы в счет исполнения именно по договору подряда 245/06 от 01.08.2012.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что факты выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и наличия задолженности по их оплате в заявленном размере подтверждены материалами дела.

По результатам экспертного заключения, представленные ответчиком письма от 30.11.2012 N 04/2708, от 30.11.2012 N 04/2709, от 29.11.2012 N 04/2703 правильно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств, так как обладают признаками не достоверности.

Как установлено судами, платежные поручения, которые, по мнению ответчика, подтверждают отсутствие задолженности по спорному договору, представлены ООО "Забайкальская дорожно-строительная компания" в рамках дела N А78-8780/2012 в подтверждение иных оснований произведенной оплаты.

При данных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не опровергнуто наличие задолженности ООО "Забайкальская дорожно-строительная компания" перед ФГУП "Забайкальскавтодор" по договору N 245/06 от 01.08.2012, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года по делу N А78-14118/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года по делу N А78-14118/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева