Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2017 г. N Ф02-3281/17 по делу N А58-2733/2016

г. Иркутск

08 июня 2017 г.

Дело N А58-2733/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Качукова С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСА" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2016 года по делу N А58-2733/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСА" (далее также - ООО "РОСА", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2016 года по делу N А58-2733/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "РОСА", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из указанных норм постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года по настоящему делу вступило в законную силу в день его принятия (изготовления в полном объеме), в связи с чем кассационная жалоба на это постановление могла быть подана в срок не позднее 10 мая 2017 года.

Согласно оттиску штампа отделения ФГУП "Почта России" в г. Якутске кассационная жалоба ООО "РОСА" была направлена посредством почтовой связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 19 мая 2017 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Кодекса, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае в обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ООО "РОСА" указало на то, что генеральный директор организации в период с 11.03.2017 по 25.04.2017 находился в командировке в г. Москве, а с 26.04.2017 по 18.05.2017 находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. В подтверждение своих доводов заявитель представил копию приказа от 10.03.2017 N 01 о направлении генерального директора Николаева А.С. в командировку, копии посадочных талонов авиабилетов, а также оригинал справки государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 3".

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Так, нахождение в командировке и прохождение стационарного лечения генеральным директором организации само по себе не свидетельствует о невозможности подачи кассационной жалобы этой организацией, поскольку в целях обеспечения защиты своих прав и подачи кассационной жалобы в установленный срок организация могла прибегнуть к помощи сторонних представителей. В этой связи указанные заявителем обстоятельства относится к категории внутренних организационных проблем юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче такой жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае уважительных причин пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу (существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать жалобу), что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная ООО "РОСА" государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (чек-ордер ПАО "Сбербанк России" от 18.05.2017) подлежит возврату..

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РОСА" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСА" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2016 года по делу N А58-2733/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСА" (ОГРН 1051402148643, ИНН 1435060254) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 мая 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова