Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2017 г. N Ф02-2812/17 по делу N А19-16470/2016

город Иркутск

05 июля 2017 г.

Дело N А19-16470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

при участии в судебном заседании представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области Митрофановой Е.Е. (доверенность от 23.06.2017), закрытого акционерного общества "Кремний" Громовой Ю.Ю. (доверенность от 18.08.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного суда от 28 марта 2017 года по делу N А19-16470/2016 Арбитражного суда Иркутской области, (суд первой инстанции - Дмитриенко Е.В., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Кремний" (ОГРН 1023802254145, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее - Управление Пенсионного фонда, Учреждение) от 09.09.2016 N 048S19160000386 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года решение суда от 29 ноября 2016 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной апелляционным судом оценкой представленных в материалы дела доказательств, и в этой связи указывает на ошибочность выводов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество заявило о своём согласии с обжалуемым судебным актом.

В судебном заседании представители Учреждения и общества поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), Управлением Пенсионного фонда установлено факт представления страхователем в отчете по форме СЗВ-М за апрель 2016 года недостоверных сведений в отношении трех застрахованных лиц - Ким Д.И., Разуванова В.В., Ходжаева Р.А..

По результатам проверки составлен акт от 10.08.2016 N 048S18160000881 и вынесено решение от 09.09.2016 N 048S19160000386 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной абзацем четвертым статьи 17 Закона N 27-Ф, в виде штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение общества к ответственности за представление недостоверных сведений персонифицированного учета является правомерным.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сведения, представленные обществом, соответствуют сведениям в паспортах застрахованных лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления апелляционного суда в силу следующего.

Статьей 15 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 27-ФЗ при изменении сведений, предусмотренных подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 названного Закона, содержащихся в индивидуальном лицевом счете работающего у данного страхователя застрахованного лица, он представляет сведения об этих лицах в сроки, определенные статьей 11 настоящего Федерального закона (каждый гражданин, поступающий на работу, равно как и каждое застрахованное лицо, у которого изменились упомянутые сведения в индивидуальном лицевом счете, в свою очередь предъявляют страхователю документы, подтверждающие сведения о них, и заполняют соответствующие формы).

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда пришло к выводу о несоответствии сведений, указанных обществом в СЗВ-М в отношении трех застрахованных лиц (отчество не указано), сведениям, имеющимся у пенсионного фонда (отчество имеется).

Суд апелляционной инстанции, установив, что сведения, представленные обществом, соответствуют сведениям в паспортах застрахованных лиц (копии паспортов - т. 1 л.д. 29, 31, 33), обоснованно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения требованиям законодательства и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судом правильно отмечено, что на дату вынесения оспариваемого решения Управление пенсионного фонда располагало сведениями о выдаче спорным застрахованным лицам новых страховых свидетельств без указания отчеств (т. 1 л.д. 30, 32, 34, 100).

Таким образом, на момент привлечения к ответственности сведения, представленные обществом, соответствовали и сведениям, имеющимся у Учреждения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, установленным по делу обстоятельствам, а также содержанию имеющихся в деле доказательств, при этом исследование и оценка доказательств осуществлены судом по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года по делу N А19-16470/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

В.Д. Загвоздин И.Б. Новогородский