Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2017 г. N Ф02-3896/17 по делу N А78-5175/2013

город Иркутск

07 июля 2017 г.

Дело N А78-5175/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2013 года по делу N А78-5175/2013,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2013 года по делу N А78-5175/2013.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 4 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2013 года по делу N А78-5175/2013 в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 16 сентября 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18 ноября 2013 года.

Кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подана в Арбитражный суд Забайкальского края нарочно 22.06.2017, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель не имел возможности обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в связи с его неосведомленностью о нарушенном праве до 11.04.2017, поскольку не являлся участником данного спора.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, так как оспариваемый судебный акт был принят во время процедуры банкротства федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" (далее - ФГУП "Забайкальскавтодор"), Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, являясь реестровым кредитором и участвуя в собраниях кредиторов ФГУП "Забайкальскавтодор", достоверно знало о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асхит" обжалуемым решением суда.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, Федеральная налоговая служба при обращении с настоящей жалобой не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, независимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Федеральной налоговой службы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2013 года по делу N А78-5175/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 19 листах.

Судья

Т.И. Коренева