Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. N Ф02-635/11 по делу N А10-1762/2010

г. Иркутск

16 марта 2011 г.

N А10-1762/201010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Зуева А.О.,

при участии представителей: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Михалева Олега Юрьевича (доверенность от 30 марта 2010 года N 51), открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Костринина Дениса Александровича (доверенность от 1 января 2011 года), Снегирева Александра Евгеньевича (доверенность от 1 января 2011 года N 010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2010 года по делу N А10-1762/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") о взыскании 734 735 рублей 33 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии договору от 01.01.2007 N 10 за февраль 2010 года, 105 961 рубля 40 копеек договорной неустойки за период с 21.03.2010 по 24.08.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2010 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов арбитражных судов имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ошибочность выводов судов о том, что у него возникла обязанность по оплате поставленной электроэнергии по точкам поставки ФГУ "ИК-4 УФСИН РФ по РБ", ФГУ "ИК-8 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/3, ФГУ "ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/1, ТСЖ "Прогресс", ТСЖ "УЮТ", ТСЖ "Доверие", МУП "Байкалкомсервис", неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов.

Распоряжением и.о. председателя судебного состава Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2011 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации, распоряжения председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N 10р от 21.09.2004 в связи с болезнью судьи Тютриной Н.Н. была произведена замена судьи Тютриной Н.Н. на судью Соколову Л.М.

Присутствующие судебном заседании представители сторон спора подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражном судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 1 января 2007 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" (исполнитель) и ОАО "Бурятэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири", заказчик) заключен договор N 10 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги исполнителя.

Условиями данного договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенным в Приложении N 2 в пределах присоединенной (заявленной) мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 настоящего договора).

В период с 01.02.2010 по 28.02.2010 истцом осуществлялась подача электрической энергии потребителям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, арбитражные суды со ссылкой на пункты 151, 160, 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530) пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным сторонами в Приложении N 2 к договору N 10 от 01.01.2007, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда считает законными и обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора арбитражные суды исходили из того, что отношения сторон урегулированы договором N 10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007, в связи с чем правомерно квалифицировали спорные правоотношения как отношения, возникшие из договора об оказании услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входит установление следующих обстоятельств: факт оказания услуг и их стоимость; расчет задолженности в соответствии с положениями норм действующего законодательства.

Факт оказания истцом в феврале 2010 года услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2.1 договора N 10 от 01.01.2007 подтвержден актом от 28.02.2010 об оказании ответчику услуг на сумму (с учетом уточнений) 308 067 415 рублей 02 копейки.

Со стороны ОАО "Бурятэнергосбыт" акт подписан с разногласиями, касающимися объема оказанных услуг. Оплата по договору за февраль 2010 года ответчиком произведена в размере 305 708 791 рубля 26 копеек. Отказ от оплаты заявленной истцом суммы в полном объеме ОАО "Бурятэнергосбыт" мотивировал тем, что расчет стоимости оказанных услуг истцом произведен без учета установленных фактов бездоговорного потребления электрической энергии лицами, чьи энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики технологически присоединены к сетям истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии у ОАО "Бурятэнергосбыт" задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии. При этом суды исходили из того, что отказ ОАО "Бурятэнергосбыт" от оплаты услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки, перечень которых согласован сторонами в приложении к договору N 10 от 01.01.2007 противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера возникших между сторонами правоотношений, результата оценки представленных доказательств, вывод апелляционного суда о доказанности размера задолженности, возникшей на стороне ответчика в связи с указанными обстоятельствами, является правильным.

В силу положений части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств наличия в спорный период фактов бездоговорного потребления электрической энергии со стороны лиц, осуществляющих потребление электрической энергии, поставляемой ОАО "Бурятэнергосбыт".

На основании изложенного арбитражные суды обоснованно признали доказанной имеющуюся у ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии в указанном истцом размере, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности, неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2010 года по делу N А10-1762/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2010 года по делу N А10-1762/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева А.О. Зуев