Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф02-3275/11 по делу N А78-7256/2010

г. Иркутск

15 июля 2011 г.

N А78-7256/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Чупрова А.И., Юдиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2011 года по делу N А78-7256/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (судья - Шелёмина М.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" (далее - ООО "Забайкал-Трейд", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2010 года по делу N А78-7256/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Забайкал-Трейд" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не учёл, что представитель общества не присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, почтовая корреспонденция с судебным актом обществом не получена, исполнительные органы общества отсутствовали по объективным причинам.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 названного Кодекса обжалуемые обществом судебные акты вступили в законную силу 27 января 2011 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истёк 28 марта 2011 года (с учётом выходных дней). Между тем с кассационной жалобой и приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился 23 мая 2011 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приведённые обществом причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы названным в данной норме критериям не соответствуют.

Так, неявка представителя ООО "Забайкал-Трейд" в судебное заседание, о времени и месте проведения которого общество было извещено надлежащим образом, не может расцениваться как обстоятельство, влияющее на возможность восстановления пропущенного срока, поскольку заявитель не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон несёт риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года направлено обществу с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в деле имеется уведомление о его получении. Доказательства обратного ООО "Забайкал-Трейд" не представлены.

Внутренние организационные проблемы юридического лица также не могут быть приняты во внимание, поскольку арест руководителя общества Сиволап Н.В. и нахождение в отпуске исполнительного директора Ланкина С.В. само по себе не препятствует осуществлению деятельности и своевременной подаче кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю намеренно с целью пропуска обществом срока на кассационное обжалование обратилось к нему с требованием об уплате штрафа лишь в мае 2011 года, подлежит отклонению как не имеющий правового обоснования и основанный на предположениях.

Таким образом, заявителем не названы причины пропуска срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке, которые были независимы от общества и объективно препятствовали возможности предпринять необходимые меры для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и принятия кассационной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2011 года по делу N А78-7256/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Орлов

Судьи

А.И. Чупров Н.М. Юдина