Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2017 г. N Ф02-3973/17 по делу N А69-4354/2014

город Иркутск

07 июля 2017 г.

Дело N А69-4354/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "ТелеВидеоКомпания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А69-4354/2014 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

акционерное общество "ТелеВидеоКомпания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А69-4354/2014 Арбитражного суда Республики Тыва.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 01 марта 2017 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной выше нормы права срок на обжалование постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года истек 13 июня 2107 года (с учетом того, что 12 июня 2017 года являлось не рабочим днем (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 26 июня 2017 года (о чем свидетельствует оттиск почтового штампа на конверте), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока акционерное общество "ТелеВидеоКомпания" не заявляло, полагая, что кассационная жалоба подана им в пределах 2-х месячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сославшись на ошибочность указания суда апелляционной инстанции о том, что данное постановление может быть обжаловано в течение одного месяца.

Ссылка акционерного общества "ТелеВидеоКомпания" на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своевременности подачи кассационной жалобы является ошибочной, поскольку в данном случае срок на подачу кассационной жалобы определяется иной специальной нормой процессуального права - частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана акционерным обществом "ТелеВидеоКомпания" с пропуском установленного процессуального срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении, данная жалоба подлежит возвращению.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ТелеВидеоКомпания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А69-4354/2014 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Т.А. Звечаровская