Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. N Ф02-833/11 по делу N А33-1534/2009

г. Иркутск

25 февраля 2011 г.

Дело N А33-1534/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года по делу N А33-1534/2009,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года по делу N А33-1534/2009.

Возможность обжалования решения арбитражного суда установлена статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 2 указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Между тем решение от 17.11.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом платежным поручением N 1436 от 3 февраля 2011 года государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1436 от 3 февраля 2011 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина