Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2024 г. N Ф02-7178/23 по делу N А33-30611/2022

город Иркутск

09 февраля 2024 г.

Дело N А33-30611/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Манзановой Н.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Кобельковой Д.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Зиминым М.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края индивидуального предпринимателя Кирющенко Константина Валерьевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирющенко Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2023 года по делу N А33-30611/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кирющенко Константин Валерьевич (ИНН 421701926370, ОГРНИП 315246800026276, г. Красноярск; далее - предприниматель Кирющенко К.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Щукиной Наталье Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель):

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 в Советском районе г. Красноярска Щукиной Натальи Александровны от 11.11.2022 о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022 N 624295/22/24012-ИП;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 в Советском районе г. Красноярска Щукиной Натальи Александровны заключающихся:

- в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022 N 624295/22/24012-ИП по исполнительному листу, предположительно поступившему 11.11.2022 неустановленным способом в ОСП N 2 в Советском районе г. Красноярска, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

- в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022 N 624295/22/24012-ИП по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом, при отсутствии заявления взыскателя и исполнительного листа, адресованного в ОСП N 2 по Советском району г. Красноярска, а также при отсутствии документов, подтверждающих направление взыскателем Лышенко А.М. заявления и исполнительного листа, адресованного в ОСП N 2 по Советском району г. Красноярска;

- в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022 N 624295/22/24012-ИП по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом по документам взыскателя Лышенко А.М., которые ранее уже были рассмотрены в ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022 N 624295/22/24012-ИП по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом, при отсутствии постановления о передаче исполнительного производства из ОСП N 1 в Советском районе г. Красноярска в ОСП N 2 в Советском районе г. Красноярска.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУ ФССП по Красноярскому краю, Управление); судебный пристав-исполнитель ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю Маршаков О.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю Грудко Т.Ю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель Кирющенко К.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не рассмотрел и не дал оценку заявлению Предпринимателя о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нерассмотрением судом уточненных требований: в возбуждении исполнительного производства N 624295/22/24012-ИП от 11.11.2022 по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом, при отсутствии заявления взыскателя и исполнительного листа, адресованного в ОСП N 2 по Советском району г. Красноярска, а также при отсутствии документов подтверждающих направление взыскателем Лышенко А.М. заявления и исполнительного листа адресованного в ОСП N 2 по Советском району г. Красноярска; в возбуждении исполнительного производства N 624295/22/24012-ИП от 11.11.2022 по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом, по документам взыскателя Лышенко А.М., которые ранее уже были рассмотрены в ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; в возбуждении исполнительного производства N 624295/22/24012-ИП от 11.11.2022 по документам, поступившим судебному приставу неустановленным способом, при отсутствии постановления о передаче исполнительного производства из ОСП N 1 в Советском районе г. Красноярска в ОСП N 2 в Советском районе г. Красноярска; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу исполнительного производства из ОСП-1 в ОСП-2 по Советскому району Красноярска; в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель не смогла пояснить, каким образом к ней попали документы исполнительного производства из ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска, включая подлинник конверта, исполнительного листа и описи; суд первой инстанции не рассмотрел заявленные Кирющенко К.В. уточненные требования, а суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения, не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru); ГУ ФССП России по Красноярскому краю и судебные приставы-исполнители своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Предприниматель Кирющенко К.В. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные, в кассационной жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу N А33-18083-11/2015 с Кирющенко К.В. в пользу Лышенко А.М. взыскано 125 000 рублей судебных издержек.

Для принудительного исполнения названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 16.10.2019 серии ФС 031019915.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска Осинцевой В.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; указано исполнительный документ направить Лышенко Александру Михайловичу, копию настоящего постановления направить: Лышенко Александру Михайловичу, Арбитражный суд Красноярского края, ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Щукиной Н.А. от 11.11.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 624295/22/24012-ИП в отношении Кирющенко К.В. на основании исполнительного листа от 16.10.2019 серии ФС N 031019915.

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем Щукиной Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Предприниматель Кирющенко К.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемые ненормативный правовой акт и действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя, в том числе в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Частью 1 статьи 21 названного Закона определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (пункт 2 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ).

В силу статьи 33 Закона N 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14).

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов сторон суды установили, что исполнительный лист серии ФС N 031019915, выданный на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу N А33-18083-11/2015, мог быть предъявлен для исполнения в срок до 10.10.2022 (включительно), учитывая дату вступления в законную силу судебного акта (08.10.2019).

Заявление взыскателя Лышенко А.М., подписанное адвокатом Смирновым Е.В., датировано 13.09.2022 и адресовано Отделу Федеральной службы судебных приставов по Советскому району города Красноярска (660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, 1). По данному адресу расположено ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66004903018694, размещенному на официальном сайте Почты России, отправление было принято в отделении связи 13.09.2022 и получено адресатом 28.09.2022.

Согласно ответу руководителя отдела по работе с обращениями Макрорегион Сибирь АО "Почта России" от 17.04.2023 на запрос Арбитражного суда Красноярского края почтовое оправление N 66004903018694 принято 13.09.2022, а 28.09.2022 было вручено адресату.

Вместе с тем требования исполнительного документа подлежали исполнению в ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОПС N 1 по Советскому району г. Красноярска вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Материалами дела, в том числе ответом начальника ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска - старшего судебного пристава Грудко Т.Ю. на запрос суда, реестром от 02.11.2022, подлинными материалами исполнительного производства N 624295/22/24012-ИП, подтверждается, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска по реестру от 02.11.2022, получены 03.11.2022.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что взыскатель направил заявление в территориальный орган ФССП в пределах срока, установленного для его предъявления; факт получения ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска подлинных заявления и исполнительного листа из ОПС N 1 по Советскому району г. Красноярска, куда ошибочно направлены взыскателем, подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем жалобы.

При этом действия (бездействие) должностных лиц ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска по несвоевременному вынесению определения об отказе в возбуждении исполнительного производства и по ненадлежащей передаче исполнительного документа в ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Предпринимателем не оспорены. Само по себе несоблюдение территориальным органом ФССП России порядка передачи исполнительного производства в другой территориальный орган не свидетельствует о нарушении прав должника (Кирющенко К.В.), с учетом установленного выше факта своевременного направления взыскателем заявления и исполнительного документа на исполнение.

Доводы Предпринимателя о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нерассмотрением судом уточненных требований были предметом надлежащего исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что все заявленные Предпринимателем требования были рассмотрены судом первой инстанции в полном объёме и в их удовлетворении отказано.

В этой связи, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако не свидетельствуют о нарушении судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора, направлены, по сути, на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при вынесении обжалуемых судебных актов, поэтому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, исходя из предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов его компетенции.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2023 года по делу N А33-30611/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Шелёмина

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых