Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2024 г. N Ф02-23/24 по делу N А33-9799/2023

город Иркутск

12 февраля 2024 г.

Дело N А33-9799/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года по делу N А33-9799/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройспортрегион" (ОГРН 1132468004294, ИНН 2446032331, далее - ООО "Сибстройспортрегион", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ОГРН 1062450000470, ИНН 2450021195, далее - ответчик) о взыскании 542 624 рублей 08 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года решение от 15 августа 2023 года оставлено без изменения.

Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года по делу N А33-9799/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 9, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование об оплате неустойки является обоснованным, основания для списания такой неустойки отсутствуют.

ООО "Сибстройспортрегион" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между управлением строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (заказчиком) и ООО "Сибстройспортрегион" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 16.05.2022 N 33 на выполнение работ по благоустройству общественных пространств: сквер "Гидролизный", сквер "Землянка", центральная аллея в мкр. "Солнечный" города Канска в 2022 году.

Поскольку работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков, заказчик 28.11.2022 обратился к нему с требованием N 381 об уплате 542 624 рублей 08 копеек пени за период с 16.08.2022 по 28.11.2022.

Платежным поручением N 513 от 15.12.2022 подрядчик произвел оплату неустойки по контракту.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка подлежала списанию, оплачена ошибочно, на стороне заказчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из невыполнения заказчиком своей обязанности по списанию начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Подпункт "а" пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 N 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591) предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что при наличии оснований заказчик не выполнил обязанность по списанию неустойки. Спор относительно начисленной неустойки не может рассматриваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустойки, так как подобные антикризисные меры установлены специально для защиты подрядчиков (поставщиков, исполнителей) по контрактам. Добровольная уплата неустойки истцом не препятствует применению положений Правил N 783.

Учитывая, что неустойка в размере 542 624 рублей 08 копеек подлежала списанию заказчиком, у подрядчика отсутствовала обязанность по ее уплате, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не являются основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года по делу N А33-9799/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года по делу N А33-9799/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов Е.В. Белоглазова