Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2024 г. N Ф02-7506/23 по делу N А10-7187/2022

город Иркутск

12 февраля 2024 г.

Дело N А10-7187/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Варламова Е.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2023 года по делу N А10-7187/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Виталий Васильевич (далее также - должник, Жданов В.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 14 ноября 2022 года заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2022 года должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Асташин Алексей Вячеславович.

Определением суда первой инстанции от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17 ноября 2023 года, завершена процедура реализации имущества должника, Жданов В.В. освобожден судом от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением от 7 августа 2023 года и постановлением от 17 ноября 2023 года, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - ГКР "ВЭБ.РФ", корпорация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указано в кассационной жалобе, суды необоснованно посчитали, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). В частности, финансовым управляющим: не проведен банковских выписок о движении денежных средств за трехлетний срок, предшествующий дате принятия заявления о признании должника банкротом; не направлены в полном объеме запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества (Роспатент, Росгвардия и т.д.); не проведен анализ информации о наличии (отсутствии) уголовных дел, возбужденных в отношении Жданова В.В., а также в целях пополнения конкурсной массы не проведен анализ сделок и имущества бывшей супруги должника.

Также в кассационной жалобе со ссылкой на нормы гражданского законодательства и судебную практику приведены доводы о несогласии с судебными актами в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, в заседание суда представителей не направили.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов, в том числе: ПАО "Сбербанк России", ООО "Феникс", ГКР "ВЭБ.РФ", УФНС России по Республике Бурятия в общей сумме 955 095 рублей 37 копеек.

Согласно отчету финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе в отношении должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

В собственности должника выявлено недвижимое имущество (1/3 доля): комната площадью 19,1 кв. м. Данное жилое помещение исключено из конкурсной массы, поскольку является единственным жильем для должника и его несовершеннолетнего ребенка.

Иное недвижимое и ценное движимое имущество не обнаружено.

Жданов В.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроен. Постоянный источник дохода отсутствует.

По результатам финансового анализа финансовым управляющим установлено, что должник утратил платежеспособность по обязательствам в результате отсутствия поступления доходов, восстановить платежеспособность должника в короткий период времени не представляется возможным.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

В результате проведения процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов не погашены ввиду недостаточности доходов должника и размера сформированной конкурсной массы.

Суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, не выявлено необходимости проведения мероприятий, которые могли бы привести к пополнению конкурсной массы, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, пришел к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме наличия всех необходимых и достаточных оснований, свидетельствующих о том, что процедуру реализации имущества в отношении должника надлежит завершить с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. При этом суд учел, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа полагает судебные акты подлежащими отмене на основании следующего.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе направленные на формирование конкурсной массы, завершены, разумных оснований для дальнейшего продолжения розыска имущества должника не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не учтено, что согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона N 127-ФЗ наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом, в частности, прилагаются:

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

Необходимость представления указанных выше документов обусловлена, среди прочего, тем, что согласно пункту 1 статьи 33, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона N 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона N 127-ФЗ, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ финансовый управляющий обязан, в числе прочего: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункты 1, 4 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что вынесение определения о завершении реализации имущества гражданина возможно, если арбитражным управляющим приняты все разумные меры, направленные на поиск имущества должника в целях пополнения конкурсной массы, в том числе принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом).

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным Жданов В.В. прикладывал свидетельство от 02.03.2022 о расторжении брака с Ждановой Д.Ю. Брачный договор или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления в заявлением, равно как и в дальнейшем, в материалы деле не представлялся.

Также с заявлением о признании несостоятельным была представлена справка об открытых Жданову В.В. счетах в банках, при этом к данному заявлению не прилагались выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

В обжалуемых судебных актах не установлено, какие меры предпринимались финансовым управляющим по выявлению имущества, находящегося в общей собственности с бывшим супругом (в том числе зарегистрированного на этого супруга), с целью пополнения конкурсной массы, осуществлялся ли финансовым управляющим анализ операциям на счетах, по вкладам (депозитам) гражданина в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом. В отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 21.07.2023 информация по данным вопросам отсутствует.

При таких обстоятельствах, вывод о том, что финансовый управляющий осуществил все предусмотренные Законом N 127-ФЗ меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в связи с чем, процедура реализации имущества может быть завершена, сделан судами при неправильном применении норм материального права к установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, поскольку в настоящем случае все обстоятельства, необходимые для принятия решения по вопросу о завершении реализации имущества судами не проверены и не установлены, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, включить в предмет исследования наличие (отсутствие) у должника нажитого в период брака совместного имущества, в том числе зарегистрированного на имя бывшего супруга, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством, а также обеспечить поступление в материалы дела: справок органов, осуществляющих учет транспортных и самоходных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества в отношении имущества супруги должника; выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, и с учетом этого, а также полной, всесторонней оценки всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, представленных ими доказательств, принять законный и мотивированный судебный акт по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2023 года по делу N А10-7187/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Е.А. Варламов И.А. Волкова