Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 г. N Ф02-3305/17 по делу N А10-7666/2015

город Иркутск

13 июля 2017 г.

Дело N А10-7666/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Палащенко И.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А10-7666/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.),

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379, г. Улан-Удэ, далее - Управление Росимущества по Республике Бурятия, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, г. Москва, далее - Госкорпорация, ответчик) о взыскании 32 150 рублей 95 копеек задолженности по договору N 26/08 от 08.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года с Управления Росимущества по Республике Бурятия в пользу Госкорпорации взысканы судебные расходы в сумме 78 595 рублей.

Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю (далее Управление Росимущества) обжаловало в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Управление Росимущества просит определение апелляционного суда от 12 мая 2017 года отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованность отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оспаривая вывод апелляционной инстанции о том, что реорганизация юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, суд округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока отнесен законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27 января 2017 года должна была быть подана в срок до 27.02.2017 включительно, а фактически подана 03.05.2017 нарочно, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем указано на реорганизацию Управления Росимущества по Республике Бурятия путем присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, деятельность ответчика прекращена 05.04.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, поскольку Управление Росимущества по Республике Бурятия было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов (уведомление т.7 л.д.88), текст оспариваемого определения был своевременно размещен в сети "Интернет" на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru "Картотека арбитражных дел" - 28.01.2017 и с указанной даты являлся общедоступным.

При таких обстоятельствах, Управление Росимущества по Республике Бурятия располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, то есть до 28.02.2017.

Последующее - 05.04.2017 исключение из Единого государственного реестра юридических лиц никак не объясняет пропуск установленного процессуального срока на обжалование.

Кроме того, правопреемник не является новым лицом, участвующим в деле, а к нему переходят права и обязанности лица, которое он заменил в процессе, в том виде, в котором они существовали на момент правопреемства, а потому внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А10-7666/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А10-7666/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

И.И. Палащенко М.А. Первушина