Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2017 г. N Ф02-3042/17 по делу N А33-20687/2016

город Иркутск

12 июля 2017 г.

Дело N А33-20687/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края Крицкой И.П. и при ведении протокола секретам судебного заседания Гореловой Е.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНИНГ-ТВ" Подъяпольского С.А. (доверенность от 20.02.2017), Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Шалавина И.Г. (доверенность от 24.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНИНГ-ТВ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу N А33-20687/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Куликовская Е.А., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тренинг-ТВ" (ИНН 2460247970, ОГРН 1132468041419, г. Красноярск; далее - заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд) с заявлением о признании незаконными решений от 15.06.2016 N 3766; об обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и выделить средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы, выражая несогласие с произведенной судами двух инстанций правовой оценкой представленных доказательств, указывает, что им были представлены все документы, необходимые для возмещения понесенных им расходов.

Фонд в представленном отзыве заявил о своём согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители общества и фонда поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении общества проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 07.05.2014 по 31.12.2015.

По результатам проверки составлен акт от 06.05.2016 N 37661 и приняты решения от 15.06.2016 N 3766 о непринятии к зачету расходов в размере 94 979 рублей 04 копейки на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 17 864 рубля 59 копеек; ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет в сумме 114 929 рублей 38 копеек; и N 3766 об отказе в выделении средств в сумме 227 773 рубля 01 копейка на осуществления (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

По результатам проверки фонд пришел к выводу о фиктивном трудоустройстве Кошмак Ю.А. (Толмачевой) перед наступлением страхового случая (отпуска по беременности и родам) с целью необоснованного возмещения денежных средств из фонда социального страхования.

Общество, полагая, что решения фонда от 15.06.2016 не соответствуют закону и нарушает его права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что страхователем создана искусственная, экономически необоснованная ситуация с целью получения возмещения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации вне связи с осуществлением Кошмак Ю.А. (Толмачевой) реальной трудовой деятельности.

Данные выводы судов являются правильными исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктами 7 и 10 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Из пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Статьей 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) предусмотрено, что право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).

В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Статьей 4 Закона N 81-ФЗ установлено, что выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе в виде пособия по беременности и родам.

Учитывая изложенное, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая, факт выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, и их размер.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суды двух инстанций, изучив представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеизложенных положений пришли к обоснованному выводу, что фондом правомерно отказано в выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет и в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в связи с созданием обществом искусственной ситуации посредством фиктивного трудоустройства Кошмак Ю.А. перед наступлением отпуска по беременности и родам.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения Кошмак Ю.А. должностных обязанностей.

ООО "Тренинг-ТВ" создано 24.07.2013, единственным учредителем общества является Кошмак Ю.А., которая приказом от 24.07.2013 N 1 назначила себя руководителем данной организации, в этот же день заключен трудовой договор. Назначение Кошмак Ю.А. на должность директора общества осуществлено за пять месяцев до наступления отпуска по беременности и родам.

Формальное соответствие представленных страхователем документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения соответствующей выплаты по социальному страхованию само по себе не свидетельствует о правомерности действий общества, направленных на получение компенсационной выплаты по обязательному социальному страхованию, и не устраняет сомнений об искусственном создании заявителем условий для возмещения из Фонда социального страхования средств на выплату пособия.

Признав доказанным создание обществом искусственной ситуации с целью неправомерного возмещения пособия по беременности и родам за счет средств фонда, судами сделаны обоснованные выводы о наличии у фонда оснований для вынесения оспариваемых решений.

Выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых требования статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Доводы общества о неправильной оценке судами представленных обществом документов фактически направлены на переоценку доказательств и сделанных по результатам их оценки выводов судов первой и апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию общества и заявлявшиеся при судебном разбирательстве в двух инстанциях доводы, рассмотренные судами с изложением в судебных актах мотивов их непринятия, и по существу направлены на установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу N А33-20687/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

В.Д. Загвоздин И.Б. Новогородский