Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2012 г. N Ф02-1612/12 по делу N А69-2239/2011

г. Иркутск

5 мая 2012 г.

N А69-2239/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Чеди-Хольского кожууна на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 декабря 2011 года по делу N А69-2239/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года по тому же делу,

установил:

администрация Чеди-Хольского кожууна (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 декабря 2011 года по делу N А69-2239/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба, поступившая от администрации, подписана главой кожууна - председателем Чеди-Хольского кожууна Хуурак Э.М.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2012 года кассационная жалоба администрации оставлена без движения на основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 02.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

02.05.2012 в адрес суда кассационной инстанции от администрации поступило письмо с приложением доверенности от 10.01.2012 на имя Бояркина В.В.

Факт направления доверенности на имя Бояркина В.В., которым кассационная жалоба не подписывалась, не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Чеди-Хольского кожууна на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 декабря 2011 года по делу N А69-2239/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

И.Б. Новогородский