Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2015 г. N Ф02-4165/15 по делу N А19-8484/2013

г.Иркутск

19 августа 2015 г.

Дело N А19-8484/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Попова О.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании Хохлова Владимира Станиславовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Хохлова Владимира Станиславовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А19-8484/2013 (суд апелляционной инстанции - Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А19-8484/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность "Аврора" (ОГРН 1063808125040, г.Иркутск, далее - ООО "Аврора", должник) возбуждено на основании заявления Хохлова Владимира Станиславовича (далее - Хохлов В.С., заявитель), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2013 года.

Определением от 11 сентября 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Аврора" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сухоруков Антон Викторович, требование Хохлова В.С. включено в размере 400.000 рублей, установленном решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-47/2012, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением от 24 апреля 2014 года ООО "Аврора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 16.10.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Сухоруков А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Аврора", неоднократно продлевался, последний раз до 16.04.2015 определением от 15 января 2015 года.

Определением от 27 апреля 2015 года конкурсное производство завершено, а 05.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрирующим органом - Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции N 17 по Иркутской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2153850350773 о государственной регистрации ООО "Аврора" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

04.06.2015 Хохлов В.С. обратился с апелляционной жалобой на определение от 27 апреля 2015 года, поступившей в Четвертый арбитражный апелляционный суд 18.06.2015, в которой содержится просьба об отмене обжалуемого судебного акта.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением ООО "Аврора" из ЕГРЮЛ.

В кассационной жалобе Хохлов В.С. просит отменить определение от 25 июня 2015 года, указывая на подачу апелляционной жалобы через суд первой инстанции 04.06.2015, то есть до исключения должника 05.06.2015 из ЕГРЮЛ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определение от 31 июля 2015 года о назначении на 13.08.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Хохлова В.С. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А19-8484/2013 размещено 01.08.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

О времени и месте судебного разбирательства лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда округа явился заявитель.

Бывший конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Хохлов В.С. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав заявителя, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 25 июня 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Аврора", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 27 апреля 2015 года Арбитражным судом Иркутской области принят отчет конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Аврора".

Определение от 27 апреля 2015 года размещено на сайтах Арбитражного суда Иркутской области http://irkutsk.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 28.04.2015 и подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения (по 14.05.2015) (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С апелляционной жалобой на определение от 27 апреля 2015 года заявитель обратился 04.06.2015.

Законодатель предусмотрел возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (абзац третий пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Возвращая апелляционную жалобу определением от 25 июня 2015 года, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствовавшийся пунктом 3 статьи 49, пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29), исходил из факта исключения 05.06.2015 ООО "Аврора" из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 и пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в указанный реестр, с этого же момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В данном случае запись о ликвидации должника была внесена в ЕГРЮЛ 05.06.2015, в связи с чем на момент решения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы на определение от 27 апреля 2015 года у суда апелляционной инстанции отсутствовала какая-либо правовая возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта, принятого по делу о банкротстве должника, уже прекратившего свое существование.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив то, что ООО "Аврора" прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, правомерно, не допустив нарушений норм права, отказал в принятии к производству апелляционной жалобы на определение от 27 апреля 2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 названного Кодекса, не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты о возврате апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А19-8484/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Попов А.И.Скубаев