Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2024 г. N Ф02-6860/23 по делу N А10-2392/2023

город Иркутск

11 января 2024 г.

Дело N А10-2392/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Курца Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоальянс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу N А10-2392/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экоальянс" (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Миронову Вадиму Алексеевичу (ОГРНИП 318032700001576, ИНН 032609403224, далее - предприниматель) о взыскании 18 298 рублей 14 копеек задолженности за период с апреля 2019 года по май 2020 года, 6 703 рублей 45 копеек неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 865 рублей 65 копеек задолженности, 317 рублей 14 копеек неустойки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить со ссылкой на неправильное применение норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

По мнению заявителя, общество обратилось в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности, который начал течь 09.06.2020, то есть на следующий день со дня составления региональным оператором акта по выявлению потребителя и обследованию объекта от 08.06.2020.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова участвующих в деле лиц в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание обществом (региональный оператор) с предпринимателя (потребитель) задолженности за оказанные последнему услуги по вывозу ТКО на условиях типового договора за период с апреля 2019 года по май 2020 года и неустойки за просрочку оплаты.

Стоимость услуг определена исходя из объема отходов согласно нормативу накопления (1,85 куб.м./год) на территории Республики Бурятия, установленному постановлением Правительства Республики Бурятия от 29.11.2016 N 540, исходя из общей площади зданий (94 кв.м.) с применением единого тарифа, утвержденного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 N 3/21 (408,60 руб./куб.м. c 01.04.2019 по 30.06.2020).

Суд первой инстанции, исходя из доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО в заявленном объеме (с учетом непредъявления требования об оплате задолженности с 10.10.2019 по объекту, расположенному по адресу:

г. Улан-Удэ, пр-т 50-летия Октября, д. 36, в связи с заключением истцом и арендатором указанного помещения договора об оказании услуг по вывозу ТКО) и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, признал иск обоснованным в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период с апреля 2019 года по 22.03.2020.

Апелляционный суд с приведенными выводами согласился.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, оснований для отмены принятых судебных актов не находит.

Факты наличия у общества статуса регионального оператора на территории Республики Бурятия и принадлежности предпринимателю объектов недвижимости на праве собственности подтверждены материалами дела.

В силу действующего законодательства региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем потребителям, находящимся в зоне его деятельности (статья 24.6 Федерального закона 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ)), а собственник отходов - заключать договоры с региональным оператором по обращению с ТКО, а также оплачивать услуги по вывозу ТКО (пункты 2, 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункты 4, 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 196 Кодекса срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с апреля 2019 года по 22.03.2020 исковая давность, о применении которой заявил ответчик, истекла (с учетом подачи иска 21.04.2023 и приостановления ее течения в связи с претензионным порядком урегулирования спора), в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований в данной части.

Доводы истца об ином порядке исчисления срока исковой давности не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы направлены на оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству участвующих в деле лиц копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу N А10-2392/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Курц