Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2017 г. N Ф02-3753/17 по делу N А33-29703/2016

город Иркутск

03 июля 2017 г.

Дело N А33-29703/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отдела МВД России по городу Лесосибирску на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года по делу N А33-29703/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу,

установил:

отдел МВД России по городу Лесосибирску (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года по делу N А33-29703/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу.

Обжалуемыми судебными актами административному органу отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Лукина Владимира Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из пунктов 7, 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) следует, что дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), являются делами о защите интеллектуальных прав и подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное, дело применительно к части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А33-29703/2016 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы отдела МВД России по городу Лесосибирску на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года по делу N А33-29703/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег