Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2017 г. N Ф02-3971/17 по делу N А33-12502/2015

город Иркутск

18 июля 2017 г.

Дело N А33-12502/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Соколовой Л.М., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 года по делу N А33-12502/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Загвоздин В.Д.),

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2017 года по делу N А33-12502/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, министерство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство о приостановлении исполнения решения от 12 января 2017 года удовлетворить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, так как изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебных актов в случае их отмены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, поступившего от министерства, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства (значительность размера взыскиваемой суммы, отсутствие единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу, необходимость соблюдения частных и публичных интересов) не указывают на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Заявителем кассационной жалобы также не были представлены доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Поскольку доводы, указанные заявителем в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов, в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 года по делу N А33-12502/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

Л.М. Соколова М.М. Шелёмина