Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф02-3866/12 по делу N А33-527/2012

г. Иркутск

17 сентября 2012 г.

N А33-527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Воробьевой Н.М., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Красноярского края Блиновой Л.Д., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Васильевой С.М.,

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, находясь в Арбитражном суде Красноярского края, принимает участие представитель открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" - Кузьмина Ольга Юрьевна (доверенность от 10.05.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дельта" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2012 года по делу N А33-527/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Хасанова И.А.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Дельта" (ИНН: 2465072675, ОГРН: 1022402467504) (далее - ТСЖ "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН: 1901067718, ОГРН: 1051901068020 г. Красноярск) (далее - ОАО "Енисейская ТГК-13") о взыскании 942 344 рублей 35 копеек необоснованно полученной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в дополнение к тарифам на теплоснабжение населения за декабрь 2008 года, 2009 год, 2010 год, 175 270 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Дельта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что увеличение тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, на сумму НДС не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "Енисейская ТГК-13" Кузьмина О.Ю. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, возразила, полагая их несостоятельными.

ТСЖ "Дельта" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтовых отправлений N 11004), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.01.2003 между ОАО "Енисейская ТГК-13" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Дельта" (абонент) и заключен договор на теплоснабжение N 2995.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на теплоснабжение N 2995 тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании Региональной энергетической комиссии согласно "Закона Российской Федерации о государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию" принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводится в сроки, оговоренные указанными решениями.

В целях оплаты исполнителем коммунальных услуг потребленного ресурса в 2008, 2009, 2010 годах энергоснабжающая организация выставляла абоненту счета-фактуры, предъявляя к оплате покупателю этих ресурсов соответствующую сумму НДС.

Полагая, что включенная в счета-фактуры и оплаченная абонентом сумма НДС в размере 942 344 рубля 35 копеек является для энергоснабжающей организации неосновательным обогащением, так как для начисления НДС отсутствовали правовые основания, ТСЖ "Дельта" обратилось в арбитражным суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды обосновано исходили из следующего.

Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Судами установлено, что тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Енисейская ТГК" для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО Енисейская ТГК" на 2008 год (постановление РЭК от 04.12.2007 N 268), на 2009 год (постановление РЭК от 28.11.2008 N 240), на 2010 год (приказ РЭК от 15.12.2009 N 227-пр) установлены без учета НДС.

Рассматривая спор, арбитражные суды учитывали действующую практику рассмотрения споров по вопросу НДС в отношении коммунального ресурса, установленную Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, в пункте 3 которого разъяснено: если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

В пункте 4 названного Постановления разъяснено, что исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды установили, что счета-фактуры на оплату тепловой энергии общество выставляло с применением тарифа, установленного без НДС, в связи с чем, обосновано признал начисление обществом суммы указанного налога правомерным.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям действующего законодательства и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2012 года по делу N А33-527/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2012 года по делу N А33-527/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

Н.М. Воробьева А.И. Рудых