Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. N Ф02-3518/17 по делу N А10-8087/2015

город Иркутск

22 июня 2017 г.

Дело N А10-8087/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу N А10-8087/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (далее также - ООО "Электросетевая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу N А10-8087/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Электросетевая компания", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к кассационной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К поданной кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлены справки ПАО "Сбербанк России" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) от 22.03.2017 об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах. Между тем, исходя из даты, по состоянию на которую эти справки были составлены (22.03.2017), они не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, по состоянию на дату его обращения с настоящей кассационной жалобой (жалоба подана заявителем 01.06.2017).

По указанной причине заявленное обществом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Кодекса в случае, если арбитражным судом кассационной инстанции отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу N А10-8087/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков