Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф02-7430/23 по делу N А19-6426/2023

город Иркутск

15 февраля 2024 г.

Дело N А19-6426/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Курца Н.А.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2023 года по делу N А19-6426/2023,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980, далее - отделение) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу "Уряал" (ОГРН 1028500600270, ИНН 8506004244, далее - общество) о взыскании 36 297 рублей 79 копеек излишне выплаченной суммы пенсии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, отделение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленными в дело доказательствам.

Податель жалобы указывает на наличие оснований для удовлетворения иска, поскольку полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Амосова Л.П. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вследствие отсутствия у отделения сведений о работе указанного лица в мае 2017 по форме СЗВ-М ему присвоен статус неработающего пенсионера, а также принято решение о выплате ему с 01.05.2017 суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В результате проверки сведений о застрахованных лицах отделением выявлен факт излишней выплаты Амосовой Л.П. 36 297 рублей 79 копеек в период с 01.05.2017 по 31.12.2018 суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней, что повлекло причинение ущербу бюджету отделения.

Отделение потребовало вернуть неправомерно выплаченную в завышенном размере пенсию. Поскольку действий по возмещению убытков от общества не последовало, отделение обратилось в суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о недоказанности вины общества в причинении отделению убытков за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по причине того, что на момент осуществления доплаты отделение располагало сведениями о работающем пенсионере по состоянию на 01.09.2018 - с момента окончания проверки по форме СЗВ-М за июнь 2018 года (сведения представлены в июле 2018 года) - в отсутствие дополнительной проверки, а также того, что в основу выплаты отделение положило исключительно факт отсутствия представления сведений обществом по форме СЗВ-М за май 2017 года;

и посчитали подтвержденным наличие у отделения убытков вследствие начисления застрахованному лицу пенсии в повышенном размере в период с 01.05.2017 по 31.08.2018, вместе с тем в иске отказали по причине пропуска срока исковой давности.

Несогласие отделения на стадии кассационного обжалования касаются начала момента течения срока исковой давности, поскольку, по его мнению, срок начинает течь с 12.11.2020 - момента представления обществом как страхователем сведений по форме СЗВ-М о застрахованном лице.

Между тем данный вывод является ошибочным ввиду следующего.

В силу положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждается, что в настоящем случае о нарушении своего права отделение узнало не позднее 01.09.2018 по окончанию проверки застрахованных лиц по форме СЗВ-М за июнь 2018 года.

Со ссылкой на пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации верным является вывод судов о том, что с учетом направления отделением претензии в адрес общества с требованием возмещения убытков срок исковой давности истек 01.10.2021, а в суд отделение обратилось 25.03.2023, то есть по истечении срока на предъявление требования о взыскании убытков за период с 01.05.2017 по 31.12.2018.

Содержащийся в жалобе довод о том, что отделение узнало о нарушении своего права 12.11.2020 - с момента представления сведений (дополняющей формы) о застрахованном лице предшественником-работодателем, - не находит своего подтверждения.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству участвующих в деле лиц копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2023 года по делу N А19-6426/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Курц

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский