Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф02-603/24 по делу N А33-7340/2023

город Иркутск

19 февраля 2024 г.

Дело N А33-7340/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Курочкиной И.А., Курца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Строй" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 года по делу N А33-7340/2023 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярск ТелеКоммуникации" (ОГРН: 1022402664778, ИНН: 2466099327, г. Красноярск; далее - ООО "Красноярск ТелеКоммуникации", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Строй" (ОГРН: 1212400022823, ИНН: 2465342057, г. Красноярск; далее - ООО "Айти-Строй", ответчик) о взыскании 180 000 рублей неосновательно полученных денежных средств, 23 328 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2023 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 180 000 рублей неосновательного обогащения, 13 238 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Айти-Строй" обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Айти-Строй" просит проверить законность определения суда апелляционной инстанции от 22 декабря 2023 года в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

По утверждению заявителя жалобы, апелляционный суд не учел, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причине его ненадлежащего извещения о рассмотрении дела ввиду нарушения организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи N 234), и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, а именно - в результате отсутствия вторичного извещения о поступлении в его адрес заказного почтового отправления.

Также ответчик ссылается на неполучение от истца претензии и искового заявления по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, срок на обжалование решения от 01.09.2023 истек 02.10.2023 (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана ответчиком в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" 06.12.2023, то есть с пропуском установленного срока. Одновременно с подачей жалобы ООО "Айти-Строй" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В качестве обоснования уважительных причин пропуска установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на отсутствие у него информации о рассмотрении дела в суде первой инстанции, нарушение органом почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи, неполучение от истца претензии и иска.

Между тем указанные причины пропуска срока для обжалования не могут быть признаны судом уважительными.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 20 марта 2023 года (РПО N 66000082096324), о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 16 мая 2023 года (РПО N 66000084139470), об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершении предварительного судебного заседания, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и об отложении судебного заседания от 22 июня 2023 года (РПО N 66000086193456) направлялись ООО "Айти-Строй" по месту его нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 30А, помещ. 114.

Почтовые отправления, направленные судом первой инстанции в адрес ответчика, вернулись в арбитражный суд с отметками "возврат отправителю из-за истечения срока хранения" (л.д. 3-5, 15-17, 39-40 т. 1).

Указанный адрес указан ответчиком также в апелляционной и кассационной жалобах.

На основании данных обстоятельств апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании норм пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Айти-Строй" считается надлежащим образом извещенным о возбужденном по настоящему делу процессе, в связи с чем имело реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок (по 02.10.2023).

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, подателем жалобы не представлено.

Более того, указанные определения суда первой инстанции и судебное решение своевременно размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, апелляционный суд правомерно на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю, отказав в восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев изложенные в кассационной жалобе доводы ООО "Айти-Строй" о нарушении организацией почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции, выразившемся, по его мнению, в ненаправлении ему вторичных извещений о поступивших в его адрес заказных письмах, суд округа признает их необоснованными.

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 внесены изменения в Правила оказания услуг почтовой связи N 234. Из содержания указанных Правил, действующих в новой редакции, следует, что с 09.04.2018 - с момента вступления в силу изменений, внесенных приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 - обязанность организации почтовой связи по доставке и вручению вторичных извещений и, соответственно, по проставлению на конверте отметки о вручении таких извещений исключена.

Вручение вторичных извещений Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, начавшими свое действие с 01.09.2023, также не предусмотрено (пункт 34 указанных Правил).

Таким образом, каких-либо доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения адресату, хранения в течении 7 дней и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", не имеется.

Доводы ответчика о неполучении претензии и иска подлежат отклонению, поскольку юридическое значение имеет лишь факт направления судебного извещения, обязанность по отправлению которого исполнена судом первой инстанции надлежащим образом.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 года по делу N А33-7340/2023 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

И.А. Курочкина Н.А. Курц