Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2017 г. N Ф02-4216/17 по делу N А58-4360/2016

город Иркутск

20 июля 2017 г.

Дело N А58-4360/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 года по делу N А58-4360/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Федеральная служба судебных приставов в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 года по делу N А58-4360/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по тому же делу. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 275 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, в порядке, установленном статьей 275 настоящего Кодекса.

С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 19 апреля 2017 года, в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования истек 19 июня 2017 года.

Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Республике Саха (Якутия) управление обратилось с кассационной жалобой 12 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования решения и постановления.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство мотивировано необходимостью получения копий кассационной жалобы управления лицами, участвующими в деле. Также заявитель указывает на получение им копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года только 11 мая 2017 года. Более того, управление полагает, что суд апелляционной инстанции не направил копию обжалуемого постановления по адресу законного представителя заявителя.

Между тем указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу. Срок обжалования судебных актов в порядке кассационного производства исчисляется со дня принятия соответствующих актов, а не со дня получения их лицами, участвующими в деле.

Приведенный заявителем кассационной жалобы довод о позднем получении им копии постановления апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается на следующий день после дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения заявителем копии судебного акта.

Судом кассационной инстанции установлено, что текст постановления суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2017 года опубликован в сети Интернет на сайте арбитражных судов Российской Федерации www.kad.arbitr.ru 20.04.2017 в 13:02:12 (МСК).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности управления о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также о наличии действительной возможности и достаточного времени для подготовки кассационной жалобы, направления её копий лицам, участвующим в деле, и обращения в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то, что управлением не представлено доказательств невозможности обращения в арбитражный суд по независящим от заявителя обстоятельствам в установленном порядке с кассационной жалобой в период с 11 мая по 19 июня 2017 года (дата окончания срока на обжалование в кассационном порядке).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба управления и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной службы судебных приставов в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 года по делу N А58-4360/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах (двадцати четырех) листах, в том числе: кассационная жалоба от 11.05.2017 N 14907/17/48505 на 4 листах, копии доверенности от 31.01.2017 на 1 листе, доверенности от 19.01.2017 на 1 листе, уведомления на 1 листе, реестра заказных писем на 2 листах, отчета на 2 листах, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 года на 8 листах, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года на 4 листах, ходатайство от 11.07.2017 на 1 листе.

Судья

Л.М. Соколова