Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2017 г. N Ф02-2780/17 по делу N А69-2739/2016

г. Иркутск

19 мая 2017 г.

Дело N А69-2739/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационные услуги Тайга" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2017 года по делу N А69-2739/2016,

установил:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационные услуги Тайга" (далее - УК ООО "ЖЭУ Тайга") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2017 года по делу N А69-2739/2016.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данными законоположениями закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба УК ООО "ЖЭУ Тайга" была возвращена Третьим арбитражным апелляционным судом определением от 10 апреля 2017 года по пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Сведения о том, что обжалуемое в суд кассационной инстанции решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба УК ООО "ЖЭУ Тайга" подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационные услуги Тайга" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2017 года по делу N А69-2739/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 л., копия решения суда на 4 л., выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 8 л., кассационная жалоба с отметкой о получении другой стороны на 4 л., копия распоряжения N 42-р от 26.01.2016 с приложением на 2 л., копия определения суда на 1 л., квитанция на 1 л., всего 24 (двадцать четыре) листа.

Судья

М.А. Первушина