Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2024 г. N Ф02-236/24 по делу N А19-3751/2020

город Иркутск

22 февраля 2024 г.

Дело N А19-3751/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ФинГарант" Руднева Игоря Владимировича Куклина В.В. (доверенность от 16.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ФинГарант" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу N А19-3751/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ФинГарант" (ИНН 3811180487, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий должника).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 24.06.2019 N 4/ИКФ, заключенного между должником и акционерным обществом "БайкалИнвестБанк" (далее - АО "Реалист Банк"), применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что новым обстоятельством, позволяющим пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года, является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по делу N А19-96076/2019, которым признано частично недействительным соглашение об отступном от 24.06.2019 N 1/БДС.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Дальневосточный банк" поддержало содержащиеся в ней доводы.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами установлено, что должник выступал поручителем и залогодателем перед АО "Реалист Банк" по обязательствам акционерного общества "Брасткдорстрой" (далее - АО "Брасткдорстрой").

Должник и АО "Реалист Банк" (кредитор) 24.06.2019 заключили соглашение об отступном N 4/ИКФ, по условиям которого должник и кредитор, действуя в рамках статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о частичном погашении задолженности по кредитным договорам путем передачи должником кредитору движимого имущества и погашения задолженности в сумме, равной стоимости этого движимого имущества.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по настоящему делу конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном N 4/ИКФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 10 августа 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсным управляющим указано на то, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по делу N А19-9607/2019 признано недействительным соглашение об отступном от 24.06.2019 N 1/БДС в части передачи АО "Реалист Банк" имущества АО "Братскдорстрой" на общую сумму 71 861 000 рублей. Учитывая установленные в данном споре обстоятельства, конкурсный управляющий указывает на отсутствие у должника обязательств перед АО "Реалист Банк" на момент заключения соглашения об отступном N 4/ИКФ, что, по мнению заявителя, свидетельствует о возможности признать соглашение об отступном N 4/ИКФ недействительной сделкой.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Следовательно, заявление участвующего в деле лица о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны при рассмотрении дела, то это привело бы к принятию другого решения; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела (пункты 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52)).

Постановлением апелляционного суда от 30 марта 2023 года по делу N А19-9607/2019 установлено, что рыночная стоимость имущества полученного по соглашению об отступном N 1/БДС на момент сделки составляло 268 762 000 рублей, тогда как сумма задолженности по состоянию на 24.06.2019 по кредитным договорам N 0029-15977, N 0029-16288, N 0029-16650, N 0029-16915 составляла 231 824 572 рубля 88 копеек.

Указанное постановление исполнено АО "Реалист Банк", излишне полученное по соглашению имущество в размере 71 861 000 рублей возвращено в конкурсную массу АО "Братскдорстрой", а также перечислены 39 380 200 рублей, как полученные с предпочтением.

Правильно применив нормы процессуального права и разъяснения к ним, установив, что общий размер задолженности по кредитным договорам за вычетом перечислений АО "Реалист Банк" составляет 39 380 200 рублей, суды пришли к правомерному выводу о том, что признание частично недействительным соглашения об отступном N 1/БДС, заключенного между Банком и АО "Братскдорстрой", не могло повлиять на обязательства поручителя-должника и действительность заключенного соглашения об отступном N 4/ИКФ, общая стоимость переданного имущества по которому, согласно выводов эксперта, составила 6 229 000 рублей, в связи с чем обоснованно не признали приведенные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, способными повлиять на результаты принятия судебного акта.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения от 10 августа 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как не подтверждающие нарушение судами при рассмотрении дела норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу N А19-3751/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

Е.А. Варламов М.А. Первушина