Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф02-4235/12 по делу N А10-5344/2011

г. Иркутск

15 октября 2012 г.

N А10-5344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя руководителя общества с ограниченной ответственностью "Центральное" Ангаткина Михаила Афанасьевича Дамбаева Юрия Бадмацыреновича ()доверенность от 30.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 года по делу N А10-5344/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Филиппова В.С.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Панькова Н.М.),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с руководителя общества с ограниченной ответственностью "Центральное" Ангаткина Михаила Афанасьевича (далее - Ангаткина М.А.) убытков в размере 6 318 868 рублей в том числе: 4 483 597 рублей - недоимки по обязательным платежам, 1 699 648 рублей - пени, 119 746 рублей - штрафа, 15 877 рублей - суммы, уплаченной арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства ООО "Центральное".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что судами допущено неправильное применение норм материального права.

Кроме того, ФНС России полагает, что арбитражными судами не дана оценка представленным в материалы дела документам, подтверждающим понесенные убытки ФНС России в заявленном размере в результате несоблюдения руководителем должника положений Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Копылова В.С. о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Центральное" несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 6 302 991 рубля, в том числе по налогам - 4 483 597 рублей, пени в размере 1 699 648 рублей, штраф в сумме 119 746 рублей.

21.09.2011 процедура конкурсного производства в отношении отсутствующего должника - ООО "Центральное" завершена.

28.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Обращаясь с настоящим иском налоговый орган указал, что в результате неправомерных действий руководителя должника ООО "Центральное" Ангаткина М.А. недоимка по налогам и задолженность по пеням, штрафам в сумме 6 564 192 рубля 72 копейки, решением МИФНС N 2 по Республики Бурятия от 28.10.2011 N 2469 была списана как безнадежная к взысканию в связи с ликвидацией должника, а конкурсному управляющему было выплачено вознаграждение в сумме 10 000 рублей и компенсированы его расходы в сумме 5 877 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно руководствуясь положениями Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), пришли к обоснованному выводу о том, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент обращения ФНС России в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в указанной редакции процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку судами установлено, что ФНС России обратилась с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника 29.12.2011 - после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ, а также после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, процессуальные нормы которого подлежат применению после дня его вступления в силу, то вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является верным и соответствует указанным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 года по делу N А10-5344/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко