Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2017 г. N Ф02-4247/17 по делу N А33-29314/2016

город Иркутск

21 июля 2017 г.

Дело N А33-29314/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Моргачевой Натальи Владимировны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А33-29314/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Моргачева Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А33-29314/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение было вынесено 07 июня 2017 года. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 07 июля 2017 года. Согласно информации о документе дела, содержащей дату и время поступления кассационной жалобы с приложением в информационную систему "Мой арбитр", а также оттиску штампа Арбитражного суда Красноярского края, жалоба подана заявителем в электронном виде 10 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моргачевой Натальи Владимировны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А33-29314/2016 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она заявителю на материальном носителе с настоящим определением не высылается.

Судья

В.Д. Загвоздин