Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2017 г. N Ф02-3190/17 по делу N А33-26189/2016

г. Иркутск

24 июля 2017 г.

Дело N А33-26189/2016

Резолютивная часть определения вынесена 17 июля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по делу N А33-26189/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Курбатова Е.В., апелляционный суд: судья Магда О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Кубани" (ОГРН 1142310005958, ИНН 2310178661, место нахождения: г. Краснодар, далее также - ООО "ТкК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ОГРН 1052462014934, ИНН 2462032875, место нахождения: г. Красноярск, далее также - ООО "ТрансСервис", ответчик) о взыскании 67 545 рублей задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава от 16.11.2015 N 3-51/ТКК/2015.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО "ТкК" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с этим настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года (дата изготовления мотивированного решения), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на то, что суды не учли наличие у истца встречной обязанности по возмещению ему (ответчику) ущерба в сумме 122 733 рубля 28 копеек, причиненного в связи с порчей товара, и необоснованно отклонили его доводы о наличии оснований для прекращения обязательства по оплате оказанных услуг зачетом соответствующего встречного требования. Кроме того, ответчик также указал на то, что судом не был должным образом оценен представленный в качестве доказательства протокол согласования цены от 11.05.2016 N 04.

Общество "ТкК" письменный отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в поданной кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, настоящее дело было рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 Кодекса.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Аналогичная норма, предусматривающая основания для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изложена в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной кассационной жалобе ООО "Транссервис" не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

При этом доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов по существу рассмотренного спора, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Транссервис" подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 16.05.2017 N 559) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по делу N А33-26189/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.05.2017 N 559.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых