Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2017 г. N Ф02-4200/17 по делу N А33-8392/2016

город Иркутск

24 июля 2017 г.

Дело N А33-8392/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 года по делу N А33-8392/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года по делу N А33-8392/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2017 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27 июля 2017 года на 11 часов 15 минут.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 12.07.2017 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявителю отказано, поскольку ходатайство подано менее чем за 15 дней до даты рассмотрения кассационной жалобы.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение суда округа от 13 июля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда предусмотрен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется.

Учитывая изложенное, основания для принятия к производству жалобы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 года по делу N А33-8392/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Судья

А.И. Скубаев