Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2017 г. N Ф02-3590/17 по делу N А19-18089/2016

город Иркутск

25 июля 2017 г.

Дело N А19-18089/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Шкицкой Э.С. (доверенность от 13.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по делу А19-18089/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.),

установил:

администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутскому научному центру Сибирского отделения Российской академии наук о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:13932, площадью 25 682 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск; о признании за муниципальным образованием город Иркутск права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:13932, площадью 25 682 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой просило произвести замену Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области на правопреемника - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в связи реорганизацией путем присоединения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно пункту 1 приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 N 454 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Пунктом 4 указанного приказа Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, правопреемство произошло применительно к правам и обязанностям ранее существовавших управлений по Республике Бурятия и Забайкальскому краю, а права и обязанности управления по Иркутской области ни к кому не переходили, поскольку данное юридическое лицо сохранилось, о чем и свидетельствует сохранение ИНН и ОГРН в представленной выписке из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу, что оснований для процессуального правопреемства по делу N А19-18089/2016 не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по делу А19-18089/2016 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по делу А19-18089/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова И.И. Палащенко