Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2012 г. N Ф02-4942/12 по делу N А33-17971/2011

г. Иркутск

22 октября 2012 г.

Дело N А33-17971/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Красноярскому краю на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 года по делу N А33-17971/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Умань И.Н.),

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Красноярскому краю (далее - инспекция, истец) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года по делу А 33-17971/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 года кассационная жалоба инспекции возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно: статей 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что 21.08.2012 инспекцией в Арбитражный суд Красноярского края по факсимильной связи направлена кассационная жалоба, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как установлено судом кассационной инстанции и подтверждено материалами дела, решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2012 года по делу N А33-17971/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года по тому же делу вступили в законную силу согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.06.2012, в связи с чем процессуальный срок на их обжалование истек 21.08.2012.

Кассационная жалоба инспекции подана 22.08.2012, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока обжалования, установленного законом. Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Довод жалобы о том, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд с кассационной жалобой, по причине направления кассационной жалобы 21.08.2012 в суд первой инстанции по средствам факсимильной связи отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылается инспекция, суд кассационной инстанции не усматривает.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения части 1 статьи 180, части 5 статьи 271, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункта 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004, приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 года по делу N А33-17971/2011 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 года по делу N А33-17971/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова