Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф02-4491/12 по делу N А33-13913/2007

г. Иркутск

15 октября 2012 г.

N А33-13913/2007

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Козиенко Сергея Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 года по делу N А33-13913/2007 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Попов О.А., Бандуров Д.Н., Умань И.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2008 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Зыковский" (далее - СПК "Зыковский") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зубенко Николай Васильевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 мая 2012 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Представитель учредителя должника - Козиенко Сергей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 11 марта 2012 года и постановление от 30 мая 2012 года, принятые по делу N А33-13913/2007, в которой просил их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 года производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин Козиенко Сергей Николаевич в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 года по делу N А33-13913/2007 Арбитражного суда Красноярского края просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по его кассационной жалобе.

Арбитражный управляющий Зубенко Николай Васильевич в отзыве на кассационную жалобу просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что должник - СПК "Зыковский" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно свидетельству серии 24 N 005887000 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю 16.03.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2122404005645 о государственной регистрации СПК "Зыковский" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильным вывод арбитражного суда кассационной инстанции о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица (пункт 3 статьи 49, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 года по делу N А33-13913/2007 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 года по делу N А33-13913/2007 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева