Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2024 г. N Ф02-124/24 по делу N А78-2031/2023

город Иркутск

27 февраля 2024 г.

Дело N А78-2031/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванчиковым В.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Небальзиной О.Ю. (доверенность N 75/134 от 28.11.2022, паспорт, диплом), акционерного общества "Оборонэнерго" Кишпан Т.В. (доверенность N 84 от 29.11.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года по делу N А78-2031/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании 103 696 рублей 49 копеек неосновательного обогащения, 18 761 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 20.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023, исковые требования удовлетворены частично. С АО "Оборонэнерго" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскано 103 696 рублей 49 копеек неосновательного обогащения, 1 725 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 20.02.2023, с последующим начислением начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что выводы судов о начале периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2022 основаны на неверном толковании положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а имеющимся в деле доказательствам дана неверная оценка и неверно установлены фактические обстоятельства.

АО "Оборонэнерго" в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов истца, полагает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора N 18.75.3482.10 от 06.09.2010 ответчик (исполнитель) в мае 2019 года оказывал истцу (заказчик) услуги по передаче электрической энергии. Оплата услуг производилась истцом с учетом объема электрической энергии, поставленной потребителям истца, в том числе по точке поставки, подключенной от сети ответчика - котельная N 37, потребитель ООО "Домувид".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2021 по делу N А78-8808/2019, рассмотренному с участием потребителя и сетевых организаций ПАО "Россети Сибирь", АО "Оборонэнерго", установлено, что объем переданной электрической энергии в мае 2019 года по точке поставки котельная N 37 составил 17 424 кВт.ч., вместо 103 587 кВт.ч. В части взыскания объема переданной электрической энергии в мае 2019 года в размере 86 163 кВТ.ч. отказано.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде произведенной оплаты за услуги по передаче электрической энергии на сумму 103 696 рублей 49 копеек, истец обратился к АО "Оборонэнерго" с настоящим иском в суд.

Факт получения денежных средств от истца в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в том числе ссылался на то, что о необоснованности получения от истца денежных средств ему стало известно после рассмотрения дела N А78-8808/2019, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вступления в законную силу решения суда по указанному делу.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 191, 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определяя размер процентов, суды признали расчет истца неверным, в связи с чем требование было удовлетворено частично.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор оказания услуг по передаче электрической энергии, акт об оказании услуг N 1 от 31.05.2019, ведомость объема принятой и переданной электроэнергии за май 2019 года, уведомление о зачете от 18.06.2019, протокол урегулирования разногласий от 18.02.2020), с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2021 года по делу N А78-8808/2019, суды по настоящему делу установили факт получения ответчиком денежных средств от истца в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года по точке поставки - котельная N 37 потребителя ООО "Домувид" в объеме 103 587 кВт.ч., вместо 17 424 кВт.ч., в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии на стороне АО "Оборонэнерго" неосновательного обогащения, которое подлежит возврату истцу.

Разрешая спор о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, суды по результатам оценки представленных в дело доказательств, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2021 года по делу N А78-8808/2019, пришли к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату истцу излишне уплаченных денежных средств возникла с момента вступления в законную силу указанного выше решения суда (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022), то есть с момента когда ответчику стало известно об отсутствии оснований для предъявления истцу для оплаты объема электрической энергии - 103 587 кВт.ч., в связи с чем правомерно определили период для начисления процентов с 02.12.2022.

Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом приведенных выше и установленных судами обстоятельств отклоняются как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам. Кроме того, вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за период пользования денежными средствами с 02.12.2022 согласуется с положениями статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит им.

Суды оценили имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года по делу N А78-2031/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц