Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф02-5166/12 по делу N А19-11389/2011

г. Иркутск

1 ноября 2012 г.

N А19-11389/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Первушиной М.А., Юшкарёва И.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строймаштехнология" Орешкина О.Л. (доверенность N 18 от 29.10.2012),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймаштехнология" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 года по делу N А19-11389/2011 Арбитражного суда Иркутской области (судья - Левошко А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймаштехнология" (далее - общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года по делу N А19-11389/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы Федеральному государственному управлению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 01.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество повторно обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации указывает на необоснованность ее доводов.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного уда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом было установлено, что кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Выводы суда кассационной инстанции в указанной части обществом в жалобе не оспариваются. При этом обществом в жалобе не приводятся доводы, свидетельствующие о нарушении судом при вынесении определения о возврате кассационной жалобы норм процессуального права.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым указать заявителю, что первоначальная подача кассационной жалобы с нарушением установленного порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, подача кассационной жалобы с пропуском установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 года по делу N А19-11389/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.А. Первушина И.Ю. Юшкарёв