Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2024 г. N Ф02-659/24 по делу N А19-9367/2019

город Иркутск

27 февраля 2024 г.

Дело N А19-9367/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Варламова Е.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы - Ревенский А.Э., по доверенности от 30.01.2024, служебное удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 года по делу N А19-9367/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Власовой Светланы Сергеевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2020 года в отношении Власовой С.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2023 года в отношении Власовой Светланы Сергеевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Галеев Тимур Базгутдинович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года заявление управляющего удовлетворено; утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Власовой С.С. в предложенной управляющим редакции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение первой инстанции.

Заявитель считает, что право собственности у бывшего супруга должника Власова Юрия Алексеевича (далее - Власов Ю.А.) могло возникнуть только после государственной регистрации права собственности, однако он подал заявление только после признания должника банкротом.

Заявитель полагает, что такая регистрация перехода права собственности невозможна в силу абзаца 2 и 3 пункта 5, абзаца 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку на дату введения процедуры реализации имущества в отношении Власовой С.С. должник является собственником нежилого помещения, бывший супруг утратил возможность вернуть право собственности на имущество.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 38:35:010112:133, индивидуальная жилая застройка, 1565 кв.м., общая долевая собственность 1/2, адрес: Иркутская обл., г. Зима, ул. Куйбышева, 136. Здание с кадастровым номером 38:35:010112:222, жилое, 50,7 кв.м., общая долевая собственность 1/2, адрес: Иркутская обл., г. Зима, ул. Куйбышева, 136.

Суд первой инстанции утвердил порядок продажи имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Власова С.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, представив письменные доказательства, в соответствии с которыми у должника отсутствует право собственности на указанное имущество.

Так, 12 мая 2016 года принято решение Зиминского городского суда Иркутской области, вступившее в законную силу 15 июня 2016 года, по гражданскому делу
N 2-390/2-16, которым произведен раздел имущества супругов: Власову Ю.А. была передана ? доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшая
Власовой С.С.

Исходя из отсутствия у должника имущества, предложенного к продаже в соответствующем Положении, судом апелляционной инстанции отменено определение первой инстанции и в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Как установил суд апелляционной инстанций, решением Зиминского городского суда Иркутской области от 12.05.2016 по гражданскому делу N 2-390/2-16, произведен раздел совместно нажитого Власовой С.С. и Власовым Ю.А. имущества; за Власовым Ю.А. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности дома с земельным участком, по адресу: Иркутская обл., г. Зима, ул. Куйбышева, 136.

Указанный судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Исходя из смысла статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе в судебном порядке общего имущества супругов, режим совместной собственности утрачивает силу, права супругов (бывших супругов) на совместно нажитое в период брака имущество определяются в соответствии с соответствующим судебным актом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают, в том числе из судебного решения. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества. Режим общей совместной собственности в отношении нажитого во время брака имущества прекратился с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака и разделе имущества. Таким образом, общая совместная собственность должника на заявленное к исключению имущество прекратилась.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом установления судом общей юрисдикции режима раздельной собственности супругов, выделения спорного имущества в собственность супруга должника, указанные в Положении объекты более не относятся ни к личному имуществу должника, ни к имуществу, принадлежащему на праве общей собственности должнику и ее супругу.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы суд обоснованно исходил из того, что указанные объекты недвижимости не являются имуществом должника и, как следствие, не подлежат включению в конкурсную массу и реализации в рамках дела о банкротстве должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 года по делу N А19-9367/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 года по делу N А19-9367/2019 Арбитражного суда Иркутской области края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Варламов

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина