Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2017 г. N Ф02-2606/17 по делу N А19-18707/2016

г. Иркутск

31 июля 2017 г.

Дело N А19-18707/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Рудых А.И. Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу N А19-18707/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Красько Б.В.; апелляционный суд: судья Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: г. Иркутск, далее также - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Иркутской области (ОГРН 1033801045013, ИНН 3808096475, место нахождения: г. Иркутск, далее также - Центр спецсвязи ФСО по Иркутской области, ответчик) о взыскании 248 365 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 16.03.2016 N 2171, 17 194 рублей 52 копеек пени за период с 23.09.2016 по 21.12.2016, а также пени, подлежащей начислению за период с 22.12.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) исковое заявление ООО "Иркутскэнергосбыт" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с этим настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года указанное решение изменено: с Центр спецсвязи ФСО по Иркутской области в пользу истца взыскано 21 206 рублей 58 копеек пени за период с 23.09.2016 по 11.01.2017, в части требования о взыскании 248 365 рублей 37 копеек основного долга и пени, подлежащей начислению на сумму основного долга за период с 11.01.2017 по день ее фактической оплаты, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центр спецсвязи ФСО по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на то, что апелляционным судом неправильно определен период начисления подлежащей взысканию пени в части его конечной даты, а именно - не учтена дата погашения ответчиком имеющейся задолженности.

Общество "Иркутскэнергосбыт" представило заявление, в котором указало на то, что согласно части 3 статьи 229 и части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная жалоба исходя из ее содержания не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции и должна быть возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. Указанное положение означает, что соответствующие кассационные жалобы рассматриваются судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в поданной кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, настоящее дело было рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок обжалования судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 Кодекса.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Аналогичная норма, предусматривающая основания для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изложена в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной ответчиком кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

При этом доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов по существу рассмотренного спора, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе Центра спецсвязи ФСО по Иркутской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу N А19-18707/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

А.И. Рудых А.И. Скубаев