Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2017 г. N Ф02-4519/17 по делу N А33-2227/2015

город Иркутск

03 августа 2017 г.

Дело N А33-2227/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бандурова Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-2227/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Крухмалева Татьяна Викторовна (далее - предприниматель Крухмалева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-2227/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба предпринимателя Крухмалевой Т.В. направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Красноярского края.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 42 от 21 июля 2017 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-2227/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Крухмалевой Татьяне Викторовне государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 42 от 21 июля 2017 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 8 листах, квитанция N 19659 от 25.07.2017 - 1 шт., квитанция N 19657 от 25.07.2017 - 1 шт., квитанция N 19658 от 25.07.2017 - 1 шт., копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 на 10 листах, копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 на 13 листах, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на 1 листе, конверт N 66002815291679.

Судья

М.А. Первушина