Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф02-4514/18 по делу N А58-1117/2015

город Иркутск

13 сентября 2018 г.

Дело N А58-1117/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Назарова Владимира Григорьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А58-1117/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года возбуждено производство по делу N А58-1117/2015 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества золотопромышленной компании "Золото Верхоянья" (ОГРН 1021400620570, пгт. Багатай Верхоянского улуса Республики Саха (Якутия), далее - ОАО ЗПК "Золото Верхоянья", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения; решением того же суда от 21 сентября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 18.09.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Громов Глеб Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года конкурсное производство в отношении ОАО ЗПК "Золото Верхоянья" завершено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года прекращено производство по апелляционной жалобе Назарова Владимира Григорьевича (г. Тверь Тверской области, далее - Назаров В.Г.) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Назаров В.Г. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, направить дело N А58-1117/2015 на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что обжалуемым определением о завершении конкурсного производства затрагиваются права Назарова В.Г. как бывшего работника должника, требование которого включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО ЗПК "Золото Верхоянья".

Определение от 03 сентября 2018 года о назначении на 11.09.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Назаров В.Г. размещено 04.09.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До судебного заседания от Назарова В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, исходил из того, что Назаров В.Г. в силу положений статей 2, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не является лицом, участвующим деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке судебного акта о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), установлен в статье 34 Закона о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно положениям статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам в порядке, Законом о банкротстве.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве также предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника.

Исходя из указанных положений Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 236-ФЗ, действовавшей на дату открытия конкурсного производства в отношении должника) следует, что право на подачу жалобы предусмотрено действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) только для представителя работников должника, в то время как сам работник, в том числе бывший, не наделен статусом лица, участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункты 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Назаров В.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Из содержания определения суда первой инстанции от 30 мая 2018 года о завершении процедуры конкурсного производства также не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя, в тексте данного судебного акта какие-либо выводы в отношении Назарова В.Г. отсутствуют.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у заявителя права на обжалование определения о завершении конкурсного производства основан на верном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Назарова В.Г. в порядке части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании процессуального законодательства, поэтому не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО ЗПК "Золото Верхоянья" ликвидировано 30.08.2018.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А58-1117/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская