Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф02-3943/18 по делу N А33-25168/2017

город Иркутск

13 сентября 2018 г.

Дело N А33-25168/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.

при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Сковородиным А.С.

при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края представителя федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Денисюк Л.А. (доверенность от 20.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу N А33-25168/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Шишкина И.В.; апелляционный суд: судьи Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519, место нахождения: г. Чита, далее также - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края (ИНН 2418000440, ОГРН 1022401358682, место нахождения:

село Сотниково Красноярского края, далее также - администрация, ответчик) об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества военного городка N 6.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В поданной жалобе истец сослался на то, что ответчик необоснованно уклонился от принятия в муниципальную собственность объектов недвижимости военного городка, поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 22.05.2015 N 475 на него возложена безусловная обязанность принять данные объекты. По мнению истца, ссылка судов на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 07.02.2012 N 234-О-Р, от 07.12.2006 N 542-О и от 04.12.2007 N 828-О-П несостоятельна, так как она не распространяется на отношения по передаче военного имущества.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 августа 2018 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06 сентября 2018 года.

Ко времени проведения судебного заседания от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в лице его начальника Коваля А.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное тем, что приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 02.07.2018 N 463 ранее изданный приказ от 22.05.2015 N 475 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Сотниковский сельсовет Канского района Красноярского края" признан утратившим силу.

В судебном заседании представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России поддержала данное ходатайство, пояснил, что последствия отказа от кассационной жалобы известны и понятны.

Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

В представленном отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов истца, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска (в данном случае от кассационной жалобы), если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поступившее в суд 04.09.2018 ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Ковалем А.И.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от поданной кассационной жалобы, поскольку он заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России от кассационной жалобы и принятием его судом производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу N А33-25168/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

О.Н. Буркова Н.П. Кушнарева