Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф02-4819/18 по делу N А19-13364/2017

г. Иркутск

14 сентября 2018 г.

Дело N А19-13364/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Охотник на Тихвинской" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Охотник на Тихвинской" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, срок подачи кассационной на судебные акты по данному делу истек 17.06.2018.

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, 04.09.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, кассационная жалобы подана по истечении установленного процессуального срока ее подачи.

Исходя из частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество указывает, что первоначально поданная им в установленный законом срок кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание и подачу. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2018 года кассационная жалоба общества была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, поскольку представленная обществом доверенность не содержала указания о предоставлении лицу, подписавшему кассационную жалобу, права на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Настоящая кассационная жалоба, поданная обществом 04.09.2018, соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в части подтверждения полномочий лица, ее подписавшего, в связи с чем, по мнению заявителя кассационной жалобы, может быть принята судом к производству.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обществом в ходатайстве обстоятельства пропуска процессуального срока не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой.

Сам по себе факт устранения допущенных при первоначальном обращении с кассационной жалобой нарушений не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Разрешение процессуально-правового вопроса о принятии первоначальной кассационной жалобы к производству арбитражного окружного суда определялось, прежде всего, выполнением заявителем своими действиями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, не приведено.

В связи с тем, что общество не привело убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что к кассационной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит разрешению при возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Охотник на Тихвиснкой" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Охотник на Тихвинской" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 60 листах.

Судья

О.Н. Буркова