Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф02-4788/18 по делу N А33-16272/2017

г. Иркутск

17 сентября 2018 г.

Дело N А33-16272/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления по Иркутской области на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

27.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления по Иркутской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба подана ФНС России, как конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" в рамках дела N А19-10556/2017 о несостоятельности (банкротстве) последнего и лицом, не участвовавшим в рассмотрении настоящего дела.

ФНС России указано на то, что АО "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" заявлено в рамках дела о банкротстве ООО "БайкалЛес" требование о включении в реестр требований кредиторов 141 509 746 рублей 98 копеек, в обоснование которого представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017, оставленное без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из указанного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу могла быть подана в срок не позднее 22.01.2018.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Кодекса, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Исходя из указанных выше норм и разъяснений, при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, заявленного конкурсным кредитором, подлежит установлению момент, когда этот конкурсный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно информации опубликованной в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 16.04.2018 АО "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 141 509 746 рублей 98 копеек.

Указанное заявление принято к производству определением от 27 апреля 2018 года по делу N А19-10556/2017, которое было опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 28.04.2018.

ФНС России, как лицо, участвующее в деле о банкротстве должника, имело возможность узнать о судебном акте по настоящему делу после размещения Арбитражным судом Иркутской области сведений о поступлении заявления АО "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" в рамках дела N А19-10556/2017.

С учетом указанного, двухмесячный срок на обжалование решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу, для ФНС России, являющейся конкурсным кредитором должника и заявителем по делу о банкротстве, должен исчисляться с 28.04.2018 и заканчиваться 28.06.2018.

В заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указано на то, что о нарушении обжалуемыми судебными актами своих прав ФНС России узнало 22.05.2018 при ознакомлении с требованием АО "Центр правовой поддержки" БайкалБизнесКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования основанного на решении Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 (с которым оно связывает факт своей осведомленности о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами).

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные ФНС Росси причины пропуска установленного законом срока для подачи данной кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку с учетом указанной заявителем даты, с которой ФНС России осведомлено о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами (22.05.2018), с настоящей кассационной жалобой ФНС России должна была обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 23.07.2018.

Между тем, с кассационной жалобой на оспариваемый судебный акт ФНС России обратилась только 27.08.2018, при этом иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых отсутствовала возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах заявленное ФНС России ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления по Иркутской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Иркутской области на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16272/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина