Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф02-4832/18 по делу N А19-17323/2017

город Иркутск

18 сентября 2018 г.

Дело N А19-17323/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантстроймонтаж" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2018 года по делу N А19-17323/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гарантстроймонтаж" Руднев Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2018 года по делу N А19-17323/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба направлена заявителем в нарушение положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантстроймонтаж" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2018 года по делу N А19-17323/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская