Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф02-3798/18 по делу N А33-30260/2017

город Иркутск

18 сентября 2018 г.

Дело N А33-30260/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края, Дьяченко С.П., помощника судьи Паюсова В.В.,

при участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей: общества с ограниченной ответственностью "Сибвэй" - Ивановой Татьяны Николаевны (доверенность от 01.03.2018, удостоверение адвоката), общества с ограниченной ответственностью "Стабильная строительная компания" - Дрянных Ольги Николаевны (доверенность от 06.02.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвэй" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года по делу N А33-30260/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Качур Ю.И., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Морозова Н.А., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибвэй" (ОГРН 1152468051273, ИНН 2460092580, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Сибвэй") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стабильная строительная компания" (ОГРН 1162468128074, ИНН 2465157752, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Стабильная СК") о взыскании 649 169 рублей 28 копеек, в том числе:

377 424 рублей задолженности, 271 745 рублей 28 копеек неустойки за период с 14.06.2017 по 01.11.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Современная строительная компания" (ОГРН 1142468033620, ИНН 2465314042, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Современная СК").

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Стабильная СК" в пользу ООО "Сибвэй" взыскано 452 908 рублей 80 копеек, в том числе: 377 424 рубля задолженности, 75 484 рубля 80 копеек неустойки за период с 14.06.2017 по 01.11.2017; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере, ООО "Сибвэй" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в соответствующей части отменить и принять в отменённой части новый судебный акт об удовлетворении названных исковых требований в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы полагает уменьшение судами размера неустойки необоснованным, поскольку: ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; ответчик при заключении договора не заявлял возражений относительно размера неустойки; размер неустойки является обычным в практике взаимоотношений коммерческих компаний.

ООО "Стабильная СК" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.06.2017 задолженность ООО "Современная СК" перед ООО "Сибвэй" составила 377 424 рубля.

26.05.2017 между ООО "Современная СК" (прежний должник), ООО "Сибвэй" (кредитор) и ООО "Стабильная СК" (новый должник) заключён договор о переводе долга N 26/05/2017.

Как следует из пункта 1 договора, на момент заключения данного договора прежний должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 377 424 рубля, подтверждённую актом сверки от 26.05.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора прежний должник перевёл, а новый должник принял на себя исполнение обязательств прежнего должника.

Согласно пункту 5 договора новый должник обязался погасить задолженность в размере 377 424 рубля в срок до 10.06.2017.

Пунктом 6 договора установлено, что за нарушение срока погашения задолженности, предусмотренного пунктом 5 договора, новый должник обязуется выплатить по первому требованию кредитора неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО "Сибвэй" обратилось к ООО "Стабильная СК" с претензией N 30/08 от 02.08.2017 о взыскании по договору 377 424 рублей задолженности, 100 017 рублей 36 копеек неустойки по состоянию на 02.08.2017.

Претензия получена ответчиком 08.08.2017.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия долга ответчика перед истцом и обоснованности начисления неустойки, с учётом обстоятельств дела уменьшили её размер, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О и N 277-О; пунктов 69, 71, 72, 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; пунктов 2, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия оснований для уменьшения неустойки, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку суды, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями высших судебных инстанций относительно её применения, оценив условия договора и соответствующие доводы ответчика, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (70,5% от суммы задолженности), правомерно снизили размер неустойки.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года по делу N А33-30260/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибвэй" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко