Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2017 г. N Ф02-4106/17 по делу N А33-22078/2016

г. Иркутск

16 августа 2017 г.

Дело N А33-22078/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года по делу N А33-22078/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Позитив" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года по делу N А33-22078/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 14 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить в суд округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение своевременно (14.07.2017) направлено обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу: 660099, г. Красноярск, ул. Республики, д. 43.

Однако конверт с копией определения от 13 июля 2017 года, возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срока хранения".

Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 14.08.2017) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 13 июля 2017 года, отсутствуют, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Позитив" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года по делу N А33-22078/2016 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

О.Н. Буркова