Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г. N Ф02-4614/17 по делу N А19-20921/2009

город Иркутск

17 августа 2017 г.

Дело N А19-20921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии представителя Левченко Анастасии Геннадьевны - Хоменко Елены Игоревны (доверенность от 24.06.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левченко Анастасии Геннадьевны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Скажутина Е.Н.),

установил:

в рамках настоящего дела рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (ОГРН 1023801003478, ИНН 3808081609, г. Иркутск, далее - ООО "Энтузиаст") к открытому акционерному обществу "Рассвет" (ОГРН 1033801028733, ИНН 3809018712, г. Грозный, далее - ОАО "Рассвет") о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 04.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования ОАО "Рассвет" к ООО "Энтузиаст" о признании договора подряда N 1 от 04.01.2007 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "БайкалСтройСервис" (ОГРН 1053811083776, ИНН 3811090480, г. Иркутск) и общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1117847059329, ИНН 7841440274, г. Санкт-Петербург).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года исковые требования ООО "Энтузиаст" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ОАО "Рассвет" отказано.

Лицо, не участвующее в деле, - Левченко Анастасия Геннадьевна (далее - Левченко А.Г.) обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, Левченко А.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что она, как конкурсный кредитор ОАО "Рассвет", имеет право на обжалование судебного акта по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, исходя из содержания статьи 42 АПК РФ и разъяснений по её применению, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы о наличии у заявителя, статуса конкурсного кредитора ОАО "Рассвет", имеющего право на обжалование судебного акта по настоящему делу, поскольку из определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 29 июня 2016 года по делу N А77-931/2016 следует, что рассмотрение заявления Левченко А.Г. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании ОАО "Рассвет" несостоятельным было отложено до 12.07.2017.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы (14.06.2017) и принятия обжалуемого определения Левченко А.Г. конкурсным кредитором ОАО "Рассвет" не являлась и, следовательно, правом на обжалование судебного акта, принятого по настоящему делу, не обладала.

Доводы жалобы, касающиеся момента возникновения статуса кредитора с даты принятия к рассмотрению требования о включении в реестр должника, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право на обжалование связано с наличием у заявителя статуса конкурсного кредитора, которыми являются только лица, включённые в реестр кредиторов должника.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

С.Б. Качуков А.И. Скубаев