Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г. N Ф02-3793/17 по делу N А33-24611/2016

город Иркутск

17 августа 2017 г.

Дело N А33-24611/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Красноярского края, Чурилиной Е.М., секретаря судебного заседания Селивановой А.И.,

при участии путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей: индивидуального предпринимателя Чуешова Вадима Александровича - Мирочника Дмитрия Александровича (доверенность от 05.08.2016, паспорт); индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Александровны - Погоденкова Валерия Константиновича (доверенность от 25.07.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чуешова Вадима Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 года по делу N А33-24611/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бычкова Л.К., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чуешов Вадим Александрович (ОГРНИП 304241619100023, ИНН 241600005388, г. Красноярск, далее - ИП Чуешов В.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Александровне (ОГРНИП 309246829900182, ИНН 246213222659, г. Красноярск, далее - ИП Антонова Е.А.) о признании недействительными и порочащими деловую репутацию ИП Чуешова В.А. сведения, изложенные в 09 часов 48 минут 19.07.2016 на странице в социальной сети "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/id30518467, обязании удалить указанную информацию и опровергнуть её путём осуществления публикации периодом на 1 год на указанной странице следующего содержания: "Сведения, ранее изложенные мной в публикации от 19 июля 2016 года (время: 09 часов 48 минут) на моей странице, порочащие деловую репутацию Чуешова Вадима Александровича, не соответствуют действительности и являются мной выдуманными", взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ИП Чуешов В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявителем жалобы указано, что из содержания спорной публикации следует, что истец нарушает действующее законодательство, совершает нечестные, неэтичные действия, недобросовестен при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушает деловую этику и обычаи делового оборота, может совершить преступные мошеннические действия в отношении деловых партнеров, сотрудников, осуществить кражу документов, принуждать лиц к осуществлению определённых действий. Информация изложена как сведения о фактах, а не предположение и оценочные суждения автора. Сведения надлежащими доказательствами не подтверждены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, обращаясь с настоящим иском, истец полагал, что сведения, изложенные ответчиком в 09 часов 48 минут 19.07.2016 на странице в социальной сети "ВКонтакте" (по адресу: https://vk.com/id30518467), порочат его деловую репутацию.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что опубликованный ответчиком текст содержит оценочные суждения и отражает субъективное мнение автора, оказавшегося в сложной жизненной ситуации, возникшей, по мнению ответчика, в том числе и по вине родственника (истца).

Выводы судов соответствуют положениям части 4 статьи 15, статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Доводы жалобы, касающиеся того, что оспариваемая информация не является оценочным суждением, нельзя признать обоснованными, поскольку стилистика и манера изложения оспариваемой информации являются лишь формой выражения мнения автора. Изложенные ответчиком фразы носят оценочный характер и выражают субъективное мнение ответчика об истце, не позволяют определить в отношении каких конкретно действий и на каком основании существует такая оценка. Кроме того, из ответа представителя ответчика в судебном заседании следует, что целью публикации было обращение за помощью, а некорректность формы изложения связана с психологическим состоянием ответчицы, оказавшейся с детьми без средств к существованию.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 года по делу N А33-24611/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

С.Б. Качуков А.И. Скубаев