Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф02-3908/18 по делу N А33-26788/2017

город Иркутск

20 сентября 2018 г.

Дело N А33-26788/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-50" - Торгаева Сергея Анатольевича (доверенность от 26.02.2018 N 77, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-50" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года по делу N А33-26788/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Щёлокова О.С., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ОГРН 1132468013567, ИНН 2464250942, далее - ООО "Геосинтетика", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-50" (ОГРН 1027501067395, ИНН 7530009410, далее - ООО "МСУ-50", ответчик) о взыскании 3 312 320 рублей задолженности по договору подряда от 20.07.2016 N ДГС/052-16, 1 042 631 рубля 52 копеек неустойки, 190 616 рублей штрафа, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3 312 320 рублей за период с 12.10.2017 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 208 120 рублей задолженности, 160 406 рублей неустойки за период с 24.08.2017 по 12.10.2017, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 208 120 рублей за период с 13.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки равной 0,1 % за каждый день просрочки, 33 887 рублей 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МСУ-50" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Геосинтетика" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru).

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Геосинтетика" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного с ответчиком.

Также истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "МСУ-50" представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное мировое соглашение по настоящему делу оформлено в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность судебных актов по делу не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 того же Кодекса - отмене.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года по делу N А33-26788/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по тому же делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года по делу N А33-26788/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Геосинтетика", именуемое в дальнейшем "истец", в лице директора Петлина Андрея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-50", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Некрасова Николая Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые стороны, в следующей редакции:

1. Данное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в целях урегулирования спора, возникшего между сторонами в связи с исполнением обязательств по договору подряда N ДГС/052-16 от 20 июля 2016 года на основе добровольного урегулирования сторонами взаимных претензий и утверждении взаимных уступок.

2. Стороны признают установленным, что на дату заключения настоящего мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом по договору подряда N ДГС/052-16 от 20 июля 2016 года составляет 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %).

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму оставшейся задолженности по договору подряда N ДГС/052-16 от 20 июля 2016 года в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) в срок до 10 октября 2018 года.

В случае несвоевременной уплаты ответчиком суммы оставшейся задолженности по договору подряда N ДГС/052-16 от 20 июля 2016 года в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) в срок до 10.10.2018 (включительно), ответчик уплачивает истцу штраф в размере 1 620 789 (один миллион шестьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

4. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 408 120 (четыреста восемь тысяч сто двадцать) рублей, в том числе НДС (18 %), неустойки (пени) в размере 160 406 (сто шестьдесят тысяч четыреста шесть) рублей за период с 24.08.2017 по 12.10.2017, а также от взыскания с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности в размере 3 208 120 (три миллиона двести восемь тысяч сто двадцать) рублей, за период с 13.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки равной 0,1 % за каждый день просрочки.

5. Стороны обязуются совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, для утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно ответчиком, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в части, подлежащей взысканию с ответчика, согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относится на ответчика и возмещается истцу одновременно с платежом согласно п. 3 настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы, понесенные сторонами, между сторонами не распределяются, остаются той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в ходе производства в суде кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ответчика и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

11. Стороны просят Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-26788/2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина