Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г. N Ф02-4123/17 по делу N А19-4871/2016

город Иркутск

17 августа 2017 г.

Дело N А19-4871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Косметическое объединение "Свобода" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года по делу N А19-4871/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шнитова Н.В., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1093850017788, ИНН 3811132412, г. Иркутск, далее - ООО "Индустрия", должника) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр - ТМ" (ОГРН 1063808140670, ИНН 3808140396, г. Иркутск, далее - ООО "Спектр - ТМ").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2016 года ООО "Индустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кутасин Владимир Иванович (далее - Кутасин В.И.).

Открытое акционерное общество "Косметическое объединение "Свобода" (ОГРН 1027739487973, ИНН 7714078157, г. Москва, далее - ОАО "Свобода") обратилось 07.03.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 135 383 рублей 21 копейки задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 года, производство по требованию кредитора прекращено.

ОАО "Свобода", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в нарушение положений статей 67, 68, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) информация о процедурах банкротства ООО "Индустрия" официально опубликована не была, ни один из кредиторов должника, в том числе заявитель жалобы, не были проинформированы о введении процедуры наблюдения в отношении должника, что привело к нарушению их прав и законных интересов.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Свобода" и ООО "Индустрия" 01.02.2015 заключен договор поставки N 2-15, по условиям которого ОАО "Свобода" обязалось изготовить и поставить ООО "Индустрия" косметическую продукцию и мыло, а ООО "Индустрия" обязалось принять товар и оплатить его.

ОАО "Свобода" поставляло должнику товар на сумму 223 022 рублей 36 копеек, что подтверждено товарными накладными за период с 29.06.2016 по 28.11.2016. Должником частично оплачен полученный товар в общей сумме 144 400 рублей. Остаток задолженности, с учетом 56 760 рублей задолженности за поставленный товар в апреле 2016 года, составляет 135 383 рублей 21 копейку.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве ООО "Индустрия" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2016 года.

Правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанции, установив, что заявленные кредитором обязательства, как возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к разряду текущих платежей, и приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о том, что требование ОАО "Свобода" не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Индустрия", и производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Довод заявителя о том, что информация о процедурах банкротства должника не была опубликована, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что часть 1 статьи 28 Закона о банкротстве устанавливает общий порядок раскрытия информации о процедурах банкротства должника. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном печатном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс, формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. При этом сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, размещаются в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Кроме того, приведенные заявителем доводы не опровергают правильность выводов судов, а кассационная жалоба по существу не содержит нормативное обоснование для отмены обжалуемых судебных актов, предметом рассмотрения и оценки судов в которых являлось заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года по делу N А19-4871/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань